Дело № 2-1761/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Бикимовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Акимовой Елене Анатольевне, Акимову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Акимовой Е.А., Акимову В.П. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА1; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 247133руб.51коп., из которых неуплаченный основной долг 129000руб., неуплаченные проценты 27662руб. 01коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 4582руб. 02коп., пени на просроченные проценты 23879руб. 48коп., пени на основной долг 62010руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 5671руб. 34коп. Требования обосновал тем, что ДАТА1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Акимовой Е.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР на сумму 180000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,70% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА2. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Акимова В.П. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушил сроки возврата платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца Банка «Северная Казна» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчики Акимова Е.А., Акимов В.П. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены; представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Акимовой Е.А. заключен ДАТА1 НОМЕР на сумму 180000 рублей со сроком возврата ДАТА2 под 17,70 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Акимова Е.А. получила, что подтверждается представленным мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА1 о получении суммы кредита.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами порядке при подписании кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.330, 331 ГК РФ.
Из представленного договора от ДАТА1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА2 (п.1.1). При этом Акимова Е.А. была обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).
Из представленного расчета на Акимову Е.А. видно, что Акимовой Е.А. обязательства по возврату кредита, процентов после апреля 2009г. не исполнялись, у неё образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
В соответствии с п.7.1. договора банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.
Исходя представленного истцом расчета задолженности на ДАТА3, неуплаченный основной долг составил 129000руб.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.3.1 договора и составляет 17,70% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
Размер просроченных процентов исчислен по ДАТА3, что следует из представленного расчета, и составляет 27662руб. 01коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.
Размер основного долга и неуплаченных процентов подтвержден расчетом, лицевым счетом, и подлежит взысканию с ответчиков.
Ответчикам банком направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Акимовым В.П. ДАТА1.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Акимовым В.П., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА1 НОМЕР в том же объеме, что и заемщик.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора, договора поручительства, и обязательств, вытекающих из этих договоров.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 129000руб. и неуплаченных процентов в сумме 27662руб. 01коп.
Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 90471руб. 05коп., из которых пеня на просроченные проценты по просроченному кредиту 4582руб. 02коп., пеня на просроченные проценты 23879руб. 48коп., пеня на основной долг 62010руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору (учитывая что сумма неуплаченных процентов составляет 27662руб., размер же предъявленной ко взысканию неустойки составляет 90471руб., что в несколько раз превышает сумму процентов), штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 129000 + 27662,01 + 15000 = 171662руб. 01коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4633руб. 24коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Акимовой Е.А., Акимова В.П.
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, заключенный ДАТА между Банком «Северная Казна» ОАО и Акимовой Еленой Анатольевной.
Взыскать солидарно с Акимовой Елены Анатольевны, Акимова Владимира Петровича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в сумме 129000руб., неуплаченные проценты в сумме 27662руб. 01коп., неустойку в сумме 15000руб., итого взыскать 171662руб. 01коп.
Взыскать с Акимовой Елены Анатольевны, Акимова Владимира Петровича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в счет возврата госпошлины 4633руб. 24коп., в равных долях, по 2316руб. 62коп. с каждого ответчика.
Копию решения направить ответчикам.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В