Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-1564/2010 г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Николенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» к Левковичу Климентию Клименсовичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Левковичу К.К. о взыскании 181042 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Левковичу К.К., определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 170000 руб.

В обосновании исковых требований указало, что Левкович К.К. ДАТА по договору займа НОМЕР получил займ в размере 120000 руб. на срок до ДАТА, с уплатой ежемесячной процентной ставки за пользование заёмными средствами в размере 3,5%, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа при его получении представил залог имущества: автомобиля марки БМВ 520, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР. Условия договора займа ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с договором займа, ГК РФ, договором залога несёт ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» - по доверенности К.П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Левкович К.К. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Объяснениями представителя истца, материалами дела установлено, что истец и ответчик Левкович К.К. заключили ДАТА договор займа НОМЕР, по которому Левкович К.К. получил займ в размере 120000 руб. на срок до ДАТА, с уплатой ежемесячной процентной ставки за пользование заёмными средствами в размере 3,5%, с условием погашения займа ежемесячно, согласно установленного графика. С условиями договора Левкович К.К. был ознакомлен, что подтверждается содержанием договора займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Левковичем К.К. был представлен залог имущества: автомобиля марки БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается договором залога (личного имущества) от ДАТА.

Левкович К.К. условия договора займа не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по договору займа, поэтому истец в соответствии со ст.811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с момента получения требования, а впоследствии правомерно обратился в суд.

Задолженность по договору займа в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчета истца, составляет 181042 руб., из которых задолженность по ссуде – 120000 руб., неуплаченные начисленные проценты – 25546 руб., пеня – 35496 руб.

Поскольку ответчик Левкович К.К. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа в соответствии с графиком платежей, то он, как заемщик, обязан в силу ст.ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность в размере 181042 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика Левковича К.К. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 181042 руб. (120000 руб. + 25546 руб. + 35496 руб.).

Что касается иска об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что Левкович К.К. ненадлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР, также подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги определяется решением суда, суд считает правильным определить начальную продажную цену автомобиля БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР в размере 170000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Левкович К.К. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 8821 руб.

На основании ст. ст. 309, 314, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левковича Климентия Клименсовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» задолженность по кредиту в размере 181042 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки БМВ *, 1991 года изготовления, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, регистрационный знак НОМЕР в размере 170000 руб.

Взыскать с Левковича Климентия Клименсовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8821 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий –