Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Г.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК к С.Л.Н., С.А.Г., Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к С.К.Б., С.Л.Н., С.А.Г., Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 26561,77 рублей, о взыскании с С.К.Б., С.Л.Н., С.А.Г. задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 119454,84 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА ответчик С.К.Б. заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 200 000 рублей, своевременно его не погасил. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются С.Л.Н., Г.Р.Р., С.А.Г. ДАТА ответчик С.К.Б. заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 280 000 рублей, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются С.А.Г., С.Л.Н.

Представитель истца, действующая по доверенности от ДАТА П.Р.Х., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР с поручителей С.Л.Н., С.А.Г., Г.Р.Р.; по кредитному договору НОМЕР с поручителей С.А.Г., С.Л.Н., в связи с тем, что заемщик С.К.Б. ДАТА умер.

Ответчик С.Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик Г.Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Ответчик С.А.Г. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Объяснениями представителя истца установлено, что ДАТА истец и С.К.Б. заключили кредитный договор НОМЕР, по которому С.К.Б. ДАТА получил кредит в сумме 200 000 рублей со взиманием 19% годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им С.К.Б. представил поручительство С.Л.Н., С.А.Г., Г.Р.Р.

ДАТА года истец и С.К.Б. заключили кредитный договор НОМЕР, по которому С.К.Б. ДАТА получил кредит в сумме 280 000 рублей со взиманием 19% годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им С.К.Б. представил поручительство С.Л.Н., С.А.Г.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.7 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, кредитного договора НОМЕР от ДАТА С.К.Б. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обстоятельства, установленного договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С условиями договора были ознакомлены ответчики С.Л.Н., С.А.Г., Г.Р.Р., что подтверждается содержанием кредитных договоров, договорами поручительства НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенных с С.Л.Н., договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Г.Р.Р., договорами поручительства НОМЕР от ДАТА, договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенных с С.А.Г.

Из актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА усматривается, что заемщик С.К.Б. умер ДАТА.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчетов истца составляет 26561,77 рублей (просроченный основной долг-26561,77 рублей + сумма просроченных процентов – 0,00 рублей + сумма неустойки на основной долг - 0,00 рублей + сумма неустойки на проценты – 00,00 рублей).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчетов истца составляет 119454,84 рубля (просроченный основной долг-119454,84 рубля + сумма просроченных процентов – 0,00 рублей + сумма неустойки на основной долг - 0,00 рублей + сумма неустойки на проценты – 00,00 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором НОМЕР от ДАТА, кредитным договором НОМЕР от ДАТА, графиками погашения кредита, справками-расчетами задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенных с С.Л.Н., договора поручительства НОМЕР от ДАТА, договора поручительства НОМЕР от ДАТА г., заключенных с С.А.Г., договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Г.Р.Р.., поручители отвечают перед БАНК за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА, кредитного договора НОМЕР от ДАТА солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов БАНК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Поскольку С.К.Б. умер, обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, кредитному договору НОМЕР от ДАТА им исполнены частично, ответчики в силу условий договора обязаны отвечать по обязательствам С.К.Б.

Оценив представленные доказательства суд считает правильным взыскать с С.Л.Н., Г.Р.Р., С.А.Г. солидарно в пользу истца 26561,77 рублей; взыскать с С.А.Г., С.Л.Н. солидарно в пользу истца 119454,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков С.Л.Н., Г.Р.Р., С.А.Г. солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,85 рублей; взыскать солидарно с ответчиков С.Л.Н., С.А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589,10 рублей

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать досрочно солидарно с С.Л.Н., Г.Р.Р., С.А.Г. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору в размере 26561 рубль 77 копеек.

Взыскать досрочно солидарно с С.Л.Н., С.А.Г. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору в размере 119454 рубля 84 копейки.

Взыскать солидарно с С.Л.Н., Г.Р.Р., С.А.Г. в пользу БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с С.Л.Н., С.А.Г. в пользу БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: