НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Л.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску БАНК к Д.И.Л., Д.С.А. о досрочном взыскании банковского кредита
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратился в суд с иском к Д.И.Л. о досрочном взыскании банковского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между истцом Д.И.Л. был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. Истцом был предоставлен кредит в сумме 465 900 руб. на приобретение автомобиля CHERY . на срок по ДАТА под 14 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком был заключен договор поручительства с Д.С.А.. Кроме того, в обеспечение обязательств между истцом и Д.И.Л. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Д.И.Л. кредит в сумме 465 900 рублей. Условия кредитного договора ответчиком нарушены, проценты за пользование кредитом платил не регулярно: с октября 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, предусмотренный договором, поэтому в соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца БАНК о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Ответчик Д.И.Л. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Д.С.А. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом БАНК и ответчиком Д.И.Л. ДАТА был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита, по которому Д.И.Л.. получил кредит в размере 465 900 руб. на срок по ДАТА с уплатой 14 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР от ДАТА установлено, что по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. С условиями договора Д.И.Л. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.9-10).
График платежей Д.И.Л.. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Д.И.Л. л.д.1 19-24). Ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения требования л.д.25). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями на ДАТА, составляет 365 384 руб. 42 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 347 515 руб. 05 коп., сумма просроченных и неуплаченных процентов 17 274 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты 67 руб.. 71 коп., пени на основной долг 526 руб. 68 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА заключенным с Д.С.А.поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР от ДАТА солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашений кредита, сумма непогашенной в установленный срок судной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик Д.И.Л. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Д.С.А. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 365 384 руб. 42 коп. ( 347 515 руб. 05 коп. + 17 274 руб. 98 коп.+ 67 руб. 71 коп.+ 526 руб. 68 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля НОМЕР от ДАТА были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР от ДАТА в обеспечение обязательств Д.И.Л. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в залог предоставлено транспортное средство CHERY . 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный НОМЕР, НОМЕР, № кузова НОМЕР. Согласно залоговой стоимости, стоимость автомашины составляет 465 900 руб. В указанной сумме истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 853 руб. 84 коп.
На основании ст. ст.450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК удовлетворить
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА заключенный между БАНК и Д.И.Л..
Взыскать солидарно с Д.И.Л., Д.С.А. в пользу БАНК сумму долга в размере 365 384 руб. 42 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 347 515 руб. 05 коп., сумма просроченных и неуплаченных процентов 17 274 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты 67 руб. 71 коп., пени на основной долг 526 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 853 рубля 48 коп.
Обратить взыскание по договору о залоге НОМЕР от ДАТА на транспортное средство автомобиль CHERY . 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный НОМЕР, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, установив начальную продажную стоимость 465 900 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот ) рублей.
Определить способ реализации автотранспортного средства автомобиля CHERY . 2007 года выпуска, в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а так же в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения
Председательствующий.