Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Г.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК к П.С.В., П.М.Г., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к П.С.В., П.М.Г., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81885,29 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА ответчик П.С.В. заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 250 000 рублей, своевременно его не погасил. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются П.М.Г., С.В.В.

Представитель истца, действующая по доверенности от ДАТА П.Р.Х., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик П.С.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик П.М.Г. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик С.В.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования: взыскать с П.С.В., П.М.Г., С.В.В. досрочно солидарно в пользу истца 81885,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656,56 рублей.

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать досрочно солидарно с П.С.В., П.М.Г., С.В.В. в пользу БАНК 81885 рублей 29 копеек, судебные расходы 2656 рублей 56 копеек, всего 84541 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: