Решение о взыскании долга

Дело НОМЕР

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Г.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к Е.Ю.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. обратился в суд с иском к Е.Ю.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДАТА передал ответчику 215 000 рублей на срок до ДАТА. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать сумму долга в размере 215 000 рублей, и судебные расходы в сумме 30350 рублей (оплата государственной пошлины – 5350 рублей + расходы по оплате услуг представителя - 25000).

Истец К.С.А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, так как просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая по доверенности от ДАТА Л.Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Е.Ю.А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Л.Ю.В., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДАТА К.С.А. было передано в долг Е.Ю.А. 215000 рублей на срок до ДАТА.

Изложенное подтверждается распиской в получении денег, выполненной Е.Ю.А. собственноручно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки, деньги переданы Е.Ю.А. на срок до ДАТА. Истец К.С.А. в судебном заседании пояснил, что долг Е.Ю.А. возвращен не был.

Таким образом, суд считает, что требования К.С.А. в части взыскания суммы долга в размере 215000 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДАТА, квитанции об оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (10000 +5000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 2000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с Е.Ю.А. в пользу К.С.А. 222350 рублей (215000 рублей - сумма основного долга + 2000 рублей – расходы по оплате услуг представителя + 5350 рублей – госпошлина), в остальной части иска отказать.

На основании ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.Ю.А. в пользу К.С.А. 215000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей, в порядке возврата государственной пошлины 5350 рублей, всего 222350 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: