2-1667/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Соколову Владиславу Анатольевичу, Соколовой Виктории Викторовне о досрочном взыскании банковского кредита
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Соколову В.А., Соколовой В.В.. о досрочном взыскании банковского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДАТА 1 между истцом и Соколовым В.А. был заключен договор НОМЕР 2 в сумме 250 000 руб. на срок по ДАТА 2 под 18,80 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 17 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком ДАТА 1 заключен договор поручительства с Соколовой В.В НОМЕР 1. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Соколову В.А. кредит в сумме 250 000 рублей. Условия кредитного договора ответчиком нарушены, проценты за пользование кредитом платил не регулярно: с июня 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, предусмотренный договором. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, за невыполнение условий договора ответчик несет ответственность перед истцом и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Ответчик Соколов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что требования о погашении долга признает, не согласен с суммой начисленной неустойки, считает её завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательств.
Ответчик Соколова В.В. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Соколовым В.А. ДАТА 1 был заключен договор НОМЕР 2 о предоставлении потребительского кредита, по которому Соколов В.А. получил кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДАТА 2 с уплатой 18,80 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР 2 от ДАТА 1 от установлено, что по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным и банк-кредитор вправе взыск5ать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пенив размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями договора Соколов В.А. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.7-8).
График платежей Соколовым В.А. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Соколова В.А.. л.д.13- 17). Ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность в течение 3-х дней с момента получения требования л.д.18). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, составляет 368 474 руб. 61 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 201 186 руб. 33 коп., сумма просроченных и неуплаченных процентов 41 927 руб. 08 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 5 922 руб. 56 коп., пени на просроченные проценты 36 593 руб. 62 коп. пени на основной долг 80 876 руб. 15 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 1 от ДАТА 1 заключенным с Соколовой В.В. поручитель отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР 2 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком Соколовым В.А. было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 300 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 1 000 рублей, пени на основной долг в сумме 2 000 рублей.
Поскольку ответчик Соколов В.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Соколова В.В. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 248 382 руб. 28 коп. ( 201 186 руб. 33 коп. + 43 895 руб. 95 коп + 300 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 2 от ДАТА 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 583 руб. 82 коп.
На основании ст. ст 330, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 2 от ДАТА 1.
Взыскать солидарно с Соколова Владислава Анатольевича, Соколовой Виктории о в пользу ОАО « Банк « Северная Казна» неуплаченный основной долг в размере 201 186 руб.33 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 43 895 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 300 руб. пени на просроченные проценты в сумме 1 000 руб., пенни на основной долг в сумме 2 000 руб., всего 248 832 руб. 28 коп, госпошлину в сумме 5 583 руб. 82 коп, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий