Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Л.О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску БАНК к Д.В.В., Д.А.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК обратился в суд с иском к Д.В.В., Д.А.В. о расторжении договора НОМЕР от ДАТА о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 029 руб. 04 коп, расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 260 руб. 58 коп, ссылаясь на то, что ДАТА ответчик Д.В.В. заключил с банком договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком по ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,6% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 03 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 03 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком были заключены договора поручительства с Д.А.В. НОМЕР от ДАТА. Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом платил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца БАНК – В.Е.П. действующая на основании доверенности от ДАТА г. Екатеринбург, Свердловской области о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Д.В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, пояснив, что ДАТА между ним и БАНК был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР и ему был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 16,60 % годовых на срок по ДАТА, погашение кредита и процентов должно было осуществляться ею ежемесячно 03 числа каждого месяца равными долями. В связи с тяжелым материальным положением выплаты им прекращены. Считает сумму неустойки чрезмерно завышенной.
Ответчик Д.А.В. исковые требования признала частично, считает, что сумма неустойки банком чрезмерно завышена.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом БАНК и ответчиком Д.В.В. ДАТА был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита, по которому Д.В.В. получил кредит в размере 70 000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 16,60 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 03 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п. 8.2-8.3 договора НОМЕР от ДАТА установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,55 от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., С условиями договора Д.В.В. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.8-9).
График платежей Д.В.В. был нарушен, что подтверждается как показаниями самого ответчика, так и выписками лицевого счета открытого банком на имя Д.В.В. (л.д.14-27). Д.В.В. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения требования л.д.18-22). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА, как видно из расчета истца л.д.26), составляет 103 029 руб. 04 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 62 630 руб. 21 коп., сумма неуплаченных процентов 9 008 руб. 74 коп. коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 1 281 руб. 96 коп, пени на просроченные проценты 4 387 руб. 13 коп, пени на основной долг 25 721 руб. 00 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА заключенным с Д.А.В., поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР от ДАТА солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком Д.В.В. было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 300 руб., пени на просроченные проценты в сумме 500 руб., пени на основной долг в сумме 3 000 руб.,
Поскольку ответчик Д.В.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик, и Д.А.В. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 75 439 руб. 48 коп (62 630 руб. 21 коп + 9 008 руб. 74 коп +300 руб. + 500 руб. + 3 000 руб.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 463 руб. 18 коп.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР отДАТА заключенного между БАНК и Д.В.В.
Взыскать с Д.В.В., Д.А.В. в пользу БАНК солидарно неуплаченный основной долг в размере 62 630 руб. 21 коп, просроченные и неуплаченные проценты в сумме 9008 руб. 74 коп, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 300 руб., пени на просроченные проценты в сумме 500 руб., пени на основной долг в сумме 3 000 руб., всего 75 439 руб. 48 коп. госпошлину в сумме 2 463 руб. 18 коп, в удовлетворении остальных требований отказать
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка БАНК
р/с НОМЕР
к/с НОМЕР
ИНН НОМЕР
БИК НОМЕР
Назначение платежа плата Д.В.В., Д.А.В., договор НОМЕР от ДАТА
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий.