Дело № 2- 2165/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к Ушакову Александру Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» обратился в суд с иском к Ушакову Александру Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы заработной платы в размере 2 500 рублей, в обоснование требований ссылаясь на то, что в 2008 году между ОАО «ММК» и Ушаковым А.С. был заключен трудовой договор. В марте 2010 года Ушакову А.С. была произведена выплата аванса, выданного в счет заработной платы, путем перечисления денежных средств в ОАО «КУБ» в размере 2500рублей. ДАТА 1 согласно распоряжению НОМЕР 1 Ушаков А.С. был уволен из ОАО «ММК» по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (за прогул). При увольнении Ушакова А.С. образовался долг на сумму 2 500 рублей. ДАТА 2 Ушакову А.С. было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный ОАО «ММК» при увольнении. На претензию ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ММК» - Туголукова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДАТА 3, поддержала исковые требования.
Ответчик Ушаков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, ответчик Ушаков А.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ММК» в должности разливальщик стали 5 разряда в период с ДАТА 4 по ДАТА 1, что подтверждается трудовым договором, распоряжением об увольнении л.д. 6,9).
В марте 2010 года Ушакову А.С. на лицевой счет работника был перечислен аванс в размере 2 500 рублей, что подтверждается расчетным листом л.д. 8)
Согласно справке, составленной менеджером группы расчетов оплаты труда ОАО «ММК», работнику ККЦ Ушакову А.С., в марте 2010 г., произведена выплата заработной платы за первую половину месяца, путем перечисления в ОАО «КУБ» в размере 2500рублей. Ушаков А.С. уволен из ОАО «ММК» ДАТА 1. За прогулы с ДАТА 5 по ДАТА 6. Заработной платы на погашение суммы в размере 2500 рублей, нет. л.д. 7)
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
Судом установлено, что работник Ушаков А.С. аванс перечисленный ему за март 2010 года, не отработал.
Согласно ст. 137 ТК РФ в случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Как следует из претензии, направленной ДАТА 7 в адрес работника Ушакова А.С., Ушакову А.С. для разрешения вопроса о возмещении ущерба, причиненного ОАО ММК при увольнении в размере 2 500 рублей, (долг за неотработанный аванс) предлагалось явиться к работодателю л.д. 5)
Как следует из объяснений представителя истца, Ушаков А.С. по претензии для разрешения вопроса не явился, при этом каких либо возражений по основаниям и размеру удержания, не представил.
Сроки принятия решения об удержании, указанные в ст. 137 ТК РФ, а также сроки для обращения в суд предусмотренные ст.392 ТК РФ, работодателем соблюдены.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает правильным взыскать с ответчика Ушакова А.С. неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы в размере 2 500 рублей в пользу работодателя ОАО «ММК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ушакова Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы в размере 2 500 рублей, и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Хибакова Л.В.