Дело № 2-2270 //2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска челябинской области в составе :
Председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямовой Зинаиды Алексеевны к Ямову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Ямова З.А. обратилась в суд с иском к Ямову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске.
В обосновании требований указала, что имеет на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную в г. Магнитогорске, по АДРЕС 1. В данной квартире прописала внука Ямова А.А., который некоторое время проживал у неё. Летом 2010 года, когда она находилась в больнице Ямов А.А. взяв свои вещи уехал, обещал снять с регистрационного учета, но до настоящего времени не сделал этого. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире мешает её как собственнику осуществлять права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске.
Ввиду неявки истца ДАТА 3, надлежаще извещенного о слушании дела, оно было отложено на ДАТА 2, но истец Ямова З.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствуют извещения в получении повесток. Доказательств уважительности причин отсутствия истица суду не представила, заявление о рассмотрении дела без её участия не поступало. Ответчик не требует рассмотрения заявления истца по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ямова З.А. дважды надлежащим образом извещалась о слушании дела, в судебные заседания не явилась.
Учитывая изложенное, что истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит правильным исковое заявление Ямовой З.А. оставить без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление Ямовой З.А. к Ямову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставлено без рассмотрения, в силу ст.333.40 НК РФ следует обязать Межрайонную ИФНС №17 по Челябинской области возвратить Ямовой З.А. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную ДАТА 1 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Челябинской области.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ямовой Зинаиды Алексеевны к Ямову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС №17 по Челябинской области возвратить Ямовой Зинаиде Алексеевне государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную ДАТА 1 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Челябинской области.
Копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить сторонам, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий