Дело № 2-2243/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Костенко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Костенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 936 036,58 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «***», взыскании судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Костенко С.И. был заключен кредитный договор НОМЕР 6, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства – автомашины «***», под 13,5 % годовых, на срок по ДАТА 2. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Костенко С.И., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 3 за ответчиком Костенко С.И. числится в сумме 936 036 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 869 098 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 62 453 руб. 53 коп., неустойка на основной долг в сумме 1 094 руб. 27 коп., неустойка на проценты в сумме 3 387 руб. 65 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов им, Костенко С.И. предоставила имущество в залог – автомобиль «***», заключив договор залога транспортного средства.
Представитель истца Прокопьева Р.Х., действующая на основании доверенности от ДАТА 5 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 936 036 руб. 58 коп., обратить взыскание на автомашину «***», установив первоначальную продажную стоимость в размере 607 000 рублей, отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг оценщика
Ответчик Костенко С.И. о дне слушания дела извещена по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Представитель ответчицы - адвокат Шумских С.Б., назначенный определением суда, и представивший ордер от ДАТА 6, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика ему не известна.
Заслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Костенко С.И. был заключен кредитный договор НОМЕР 6, по которому заемщик Костенко С.И. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей с взиманием 13,5 % годовых на срок по ДАТА 2. «Автокредит» предоставлялся на приобретение транспортного средства автомобиля «***» 2008 года выпуска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Костенко С.И. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. п. 4.1- 4.4 п.4 кредитного договора НОМЕР 6 от ДАТА 1, срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, Костенко С.И. должна была погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ежемесячный платеж был определен в сумме 16 950 рублей ( последний платеж 16 900 р)
График платежей заемщиком Костенко С.И. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 3, журналом начисленных процентов, журналом пени по кредиту, журналом пени по процентам, справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 3.
Просроченная задолженность заемщика Костенко С.И. по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, как видно из расчетов истца составляет 936 036 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 869 098 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 62 453 руб. 53 коп., неустойка на основной долг в сумме 1 094 руб. 27 коп., неустойка на проценты в сумме 3 387 руб. 65 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Костенко С.И. своих обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ДАТА 1 был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства НОМЕР 5, по которому залогодатель Костенко С.И. передает в залог залогодержателю имущество - транспортное средство автомобиль легковой марки ***, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР 2 модель № двигателя – НОМЕР 3, номера шасси (рамы) отсутствует, номер кузова НОМЕР 2, цвет темно вишневый, год выпуска 2008, при этом предмет залога оценен сторонами в 1 000 000 рублей.
В силу п. 6.1 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.
Согласно ПТС серии НОМЕР 1, свидетельства о регистрации транспортного средства - собственником автомобиля марки ***, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР 2 модель № двигателя – НОМЕР 3, номера шасси (рамы) отсутствует, номер кузова НОМЕР 2, цвет темно вишневый, год выпуска 2008, регистрационный знак НОМЕР 7, значится ответчик Костенко С.И.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истцом была проведена независимая оценка стоимости заложенного имущества.
Согласно отчету НОМЕР 4 проведенного ООО «*» по состоянию на ДАТА 4 следует, что рыночная стоимость объекта оценки автомобиля марки ***, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР 2 модель № двигателя – НОМЕР 3, номера шасси (рамы) отсутствует, номер кузова НОМЕР 2, цвет темно вишневый, год выпуска 2008, составляет с учетом округления 607 000 рублей.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Костенко С.И. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: и с ответчика Костенко С.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 936 036 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 869 098 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 62 453 руб. 53 коп., неустойка на основной долг в сумме 1 094 руб. 27 коп., неустойка на проценты в сумме 3 387 руб. 65 коп., также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР 2 модель № двигателя – НОМЕР 3, номера шасси (рамы) отсутствует, номер кузова НОМЕР 2, цвет темно вишневый, год выпуска 2008, регистрационный знак НОМЕР 7, принадлежащий ответчику Костенко С.И. путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 607 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костенко С.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 560 рублей и расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Костенко Светланы Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 по кредитному договору НОМЕР 6 от ДАТА 1 сумму задолженности в размере 936 036 руб. 58 коп. ( в том числе просроченный основной долг в сумме 869 098 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 62 453 руб. 53 коп., неустойка на основной долг в сумме 1 094 руб. 27 коп., неустойка на проценты в сумме 3 387 руб. 65 коп), расходы по уплате госпошлины в размере 12 560,37 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, а всего 950 596 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 95 коп
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, идентификационный номер – (VIN) НОМЕР 2 модель № двигателя – НОМЕР 3, номера шасси (рамы) отсутствует, номер кузова НОМЕР 2, цвет темно вишневый, год выпуска 2008, регистрационный знак НОМЕР 7, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 607 000 (шестьсот семь тысяч ) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова