Дело № 2-1427/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
с участием представителя истца Пономаревой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Кушнареву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № 1693 обратился в суд с иском к Кушнареву Е.А. о взыскании с ответчика сумм кредита, процентов, неустойки в размере 547299руб. 19коп., из которых: основной долг 457657руб., просроченный основной долг 71869руб. 64 коп., срочные проценты 2227руб. 67коп., просроченные проценты 13776руб. 42коп., неустойка на основной долг 1562руб. 32коп., неустойка на проценты 206руб. 14коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8672руб. 99коп., расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 3000руб.; обращении взыскания на транспортное средство ***, 2006 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 998000 руб.
Требования обосновал тем, что ДАТА 1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Кушнаревым Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 на сумму 1500000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 13% годовых на сумму кредита на приобретение автомобиля «***», со сроком возврата ДАТА 2. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Кушнарев Е.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки возврата части кредита. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца Пономарева О.Г. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Кушнарев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен (поскольку в силу ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату); представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Кушнаревым Е.А. заключен ДАТА 1 НОМЕР 1 на сумму 1500000 рублей со сроком возврата ДАТА 2 под 13 процентов годовых на сумму займа (п.1.1).
Указанную денежную сумму Кушнарев Е.А. получил, что подтверждается ордером о выдаче суммы кредита от ДАТА 1.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение транспортного средства «***».
Из карточки учета автотранспорта следует, что ответчик Кушнарев Е.А. является собственником автомобиля *** 2006 года выпуска.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленного кредитного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 2 (п.1.1). При этом Кушнарев Е.А. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга. Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из представленного расчета, лицевого счета на Кушнарева Е.А. по состоянию на ДАТА 3 видно, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту и процентам имел место ДАТА 5, до этого Кушнарев Е.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, процентов, свыше 15 раз допускал просрочку. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после апреля 2010 года ответчик также не вносил платежи в погашение кредита.
Заемщику неоднократно банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующим требованием.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 13% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Кушнарев Е.А. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.
Пункт 2.8 договора предусматривает при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.6 договора, погашение задолженности производится в следующем порядке: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности; на уплату неустойки; уплату просроченных процентов; уплату срочных процентов; погашение просроченной задолженности по кредиту; погашение срочной задолженности по кредиту.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, денежные средства списывались в указанной очередности. Денежных средств не хватало для гашения кредита и процентов.
Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его обоснованным.
Так, исходя из лицевого счета, и представленного расчета на ДАТА 3 сумма просроченного основного долга составила 71869руб. 64коп., сумма основного долга 457657 руб.
Сумма просроченных процентов исчислена по ДАТА 3, что следует из представленного расчета, и составляет 13776руб.42коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.
Сумма срочных процентов составила 2227руб.67коп.
Сумма неустойки на основной долг составила 1562руб. 32коп. Сумма неустойки на проценты составила 206 руб. 14коп.
Указанный размер задолженности подтвержден лицевым счетом, расчетом, предусмотрен кредитным договором. Ответчиком другой расчет не представлен.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчиком требований об уменьшении неустойки не заявлено.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 457657+ 71869,64+2227,67+13776,42+1562,32+206,14 = 547299, 19руб.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд находит обоснованным.
В отношении автомобиля ***, 2006 года выпуска, принадлежащего ответчику, существуют ограничения права в виде залога, что подтверждено договором залога имущества от ДАТА 1 НОМЕР 4, заключенного между банком (залогодержатель) и Кушнаревым Е.А. (залогодатель), залогом указанного имущества (автомобиля) обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1.
В силу ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Иное договором не предусмотрено. Нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев имело место. Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.
Согласно п.6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Суд при принятии решения должен указать начальную продажную цену заложенного имущества, способ его реализации.
Истец эту цену указал равной рыночной стоимости автомобиля, в размере 998000руб. Согласно заключения эксперта от ДАТА 4, составленного ООО «*» на основании определения суда о назначении экспертизы, рыночная стоимость автомобиля ***, 2006 года выпуска, составляет 998000руб. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об иной оценки этого имущества. Суд находит, что реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 8672руб. 99коп., и подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 3000руб. Проведение истцом указанных расходов подтверждено платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Кушнарева Е.А.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кушнарева Евгения Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 сумму основного долга 457657руб., сумму просроченного основного долга 71869руб. 64коп., срочные проценты в сумме 2227руб. 67коп., просроченные проценты в сумме 13776руб. 42коп., неустойку на основной долг в сумме 1562руб. 32коп., неустойку на проценты в сумме 206руб. 14коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000руб., в счет возврата госпошлины 8672руб. 99коп., итого взыскать 558972руб. 18коп.
Взыскание в указанной сумме обратить на заложенное имущество: автомобиль марки «***», 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР 3, двигатель НОМЕР 2, кузов НОМЕР 3, цвет черный, принадлежащий Кушнареву Евгению Алексеевичу, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 998000 рублей.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В.