Решение о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



Дело №2-2298/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Николенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запускалова Геннадия Петровича к ООО «Конус» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Запускалов Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Конус» о взыскании заработной платы в размере 15024,87 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., ссылаясь на то, что в период со октября 2009 г. по ДАТА 1 работал у ответчика в должности сборщика металлоконструкций, при увольнении ему не доплатили заработную плату в указанном размере, чем причинили моральный вред.

В судебном заседании истец Запускалов Г.П. исковые требования в части компенсации морального вреда изменил, просит взыскать с ООО «Конус» моральный вред в размере 1000 руб.

Представитель ответчика - ООО «Конус» - Ершов А.В. в судебном заседании изменённые исковые требования добровольно признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска.

Судом разъяснены представителю ответчика основания и последствия признания иска, признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что представитель ответчика – Ершов А.В. изменённые исковые требования Запускалова Г.П. добровольно признал, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Конус» также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб. (600 руб. /по имущественному требованию о взыскании заработной платы/ + 100 руб. /по неимущественному требованию о компенсации морального вреда/).

Руководствуясь ст. ст.39, 103, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конус» в пользу судебном заседании гражданское дело по иску Запускалова Геннадия Петровича заработную плату в размере 15024,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего 16024,87 руб.

Взыскать с ООО «Конус» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий –