Дело № 2-2135/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В..
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушенко Алексея Владимировича к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Карпушенко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 38 750 рублей. ссылаясь на то. что в мае, июне 2010 г. бригадой из 9 человек была выполнена работа (отделка фасада алюкобондом) на объекте «развлекательный центр ДО «Абзаково». С ЗАО «Лидер» была устная договоренность о работе, договор не заключался.
В судебное заседание назначенное на ДАТА 1 истец Карпушенко А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 15-30 часов ДАТА 2.
ДАТА 2 истец Карпушенко А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель ответчика ЗАО «Лидер» - руководитель Кузнецов В.М. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Карпушенко А.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпушенко Алексея Владимировича к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Карпушенко А.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова