Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1852/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Максимову Антону Павловичу, Максимовой Ольге Владимировне, Мухаметдинову Ильдару Хажинуровичу, Ишимовой Светлане Максимовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 предъявил иск к Максимову А.П., Максимовой О.В., Мухаметдинову И.Х., Ишимовой С.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 192839руб. 70коп., в том числе: основного долга 104398руб., просроченного основного долга 59415руб. 95коп., срочных процентов 1723руб. 93коп., просроченных процентов 4939руб. 43коп., просроченных процентов 16264руб. 30коп., неустойки на основной долг в сумме 8866руб. 87коп, неустойки на проценты в сумме 2170руб. 65коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5056руб.80 коп.

Требования обосновал тем, что ДАТА 1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Максимовым А.П. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 на сумму 280000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА 2. Поручителями по договору являются Максимова О.В., Мухаметдинов И.Х., Ишимова С.М., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Максимовым А.П. по своевременному погашению кредита, процентов. Максимов А.П. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Пономарева О.Г. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик Максимов А.П. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении по делу указал, что иск признает полностью, согласен на взыскание с него задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики Максимова О.В., Мухаметдинов И.Х., Ишимова С.М. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Максимовым А.П. заключен ДАТА 1 НОМЕР 1 на сумму 280000 рублей со сроком возврата ДАТА 2 под 17 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Максимов А.П. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР 2 от ДАТА 1 о получении суммы кредита.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 2 (п.1.1). При этом, Максимов А.П. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга.

Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета, лицевого счета на Максимова А.П. видно, что он неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд свыше 40 раз.

Заемщику и поручителям банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Максимов А.П. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 17% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Пункт 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.

Так, сумма основного долга составила 104398руб.; сумма просроченного основного долга составила 59415руб. 95коп.; сумма срочных процентов – 1723руб. 93коп.; просроченных процентов 16264руб. 30коп. (по состоянию на ДАТА 3).

Сумма неустойки на основной долг составила 8866руб. 87коп., сумма неустойки на проценты – 2170руб. 65коп.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом и предусмотрен кредитным договором.

Сумма просроченных процентов 4939руб. 43коп. (заявленная в исковых требованиях), взысканию не подлежит, поскольку, как следует из представленного истцом расчета на ДАТА 3, сумма просроченных процентов составляет 16264,30руб., в данном расчете сумма просроченных процентов 4939,43руб. не указана. Общая сумма, требуемая истцом ко взысканию – 192839руб. 70коп., при арифметическом подсчете видно, что сумма 4939,93руб. в указанную общую сумму задолженности не включена.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Максимовой О.В., Мухаметдиновым И.Х., Ишимовой С.М. ДАТА 1, подписаны поручителями.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Максимовой О.В., Мухаметдиновым И.Х., Ишимовой С.М., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 5056руб. 80коп., в равных долях, по 1264 руб. 20коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова Антона Павловича, Максимовой Ольги Владимировны, Мухаметдинова Ильдара Хажинуровича, Ишимовой Светланы Максимовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 сумму основного долга 104398руб., просроченного основного долга 59415руб. 95коп., срочные проценты 1723 руб. 93коп., просроченные проценты 16264руб. 30коп., неустойку на основной долг 8866руб. 87коп., неустойку на проценты 2170руб. 65коп., итого взыскать 192839руб. 70коп.

Взыскать с Максимова Антона Павловича, Максимовой Ольги Владимировны, Мухаметдинова Ильдара Хажинуровича, Ишимовой Светланы Максимовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 в счет возврата госпошлины 5056руб. 80коп., в равных долях, по 1264 руб. 20коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.