Дело № 2-2288/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Виктора Григорьевича о снятии ограничения в виде запрета прохождения технического осмотра на транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Г. обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета прохождения технического осмотра на транспортное средство, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком НОМЕР 1. ДАТА 3. Правобережным районным судом гор. Магнитогорска было вынесено решение по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого с него была взыскана денежная сумма в размере 397 163,8 рублей. В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП гор. Магнитогорска был наложен запрет в виде совершения регистрационных действий, в том числе прохождения технического осмотра в отношении принадлежащего ему транспортного средства ***, с государственным регистрационным знаком НОМЕР 1.
В судебное заседание истец Михайлов В.Г. не явился о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Плескачева Е.Е., действующая на основании доверенности от ДАТА 2, и наделенная надлежащими полномочиями, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как от имени своего доверителя она отказывается от исковых требований, в связи с разрешением спора по существу и снятии ограничения в виде запрета прохождения технического осмотра на транспортное средство
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебным приставов по Челябинской области - судебный пристав исполнитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска А.И.Н., возражений по заявленному ходатайству не имела, указав, что постановлением от ДАТА 1 внесены изменения в постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, в части объявления запрета на прохождение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства *** г.н. НОМЕР 1, исключи её.
Представитель третьего лица МРЭО УВД по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив заявление представителя истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска представителя истца Плескачевой Е.Е., наделенной соответствующими полномочиями, так как отказ истца является свободным волеизъявлением, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы истца и других лиц.
Из постановления от ДАТА 1, вынесенным судебным приставом исполнителем Правобережного РОСП А.И.Н., о внесении изменения в постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, следует, что пункт в части объявления запрета на прохождение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства *** г.н. НОМЕР 1, исключен из постановления.
При указанных выше обстоятельствах, возможно прекращение производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221, абз 4 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Плескачевой Е.Е. от иска Михайлова Виктора Григорьевича о снятии ограничения в виде запрета прохождения технического осмотра на транспортное средство
Прекратить производство по делу по иску Михайлова Виктора Григорьевича о снятии ограничения в виде запрета прохождения технического осмотра на транспортное средство
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова