Дело № 2- 2174/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулжавадова Исрапила Магомедовича к ООО «Росгосстрах», Давыдкину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Абдулжавадов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Давыдкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в обоснование иска указывая, что ДАТА 1 около 16 часов на 7 км. автодороги Магнитогорск-Аэропорт произошло столкновение автомобилей ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР 1 под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР 2, под управлением Давыдкина В.И., который является собственником указанного автомобиля. Виновным в ДТП был признан водитель Давыдкин, как нарушивший п. 13.9 ПДД, который и был привлечен к административной ответственности. В результате столкновения его автомобиль получи значительные механические повреждение, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость автомобиля. Согласно отчету выполненному ООО «*» среднерыночная стоимость его автомобиля составляет 85 000 рублей. Автогражданская ответственность водителя Давыдкина застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав указанный случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 36 000 рублей, которое недостаточно для возмещения ущерба. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвонка, сотрясение головного мозга, ушиба грудной клетки справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем находится на стационарном и амбулаторном лечении. За время лечении он должен был исполнять обязанности зав. отделением, в связи с нетрудоспособностью недополучил заработную плату в размере 20 761,73 рублей. Общая сумма ущерба которую он просит взыскать со страховой компании составила 69 761,73 рублей, состоящую из 49 000 рублей недополученное страховое возмещение ( 85 000 -36 000) и 20 761,73 недополученная заработная плата, также просит отнести за счет страховой компании судебные издержки по оплате услуг оценщика, государственной пошлины и расходов на представителя. Получив телесные повреждения и находясь на излечении он испытывал физиче6ские боли, головокружение, т.е. нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 20 000 рублей и просит взыскать с виновника ДТП Давыдкина, а также отнести за счет указанного ответчика судебные издержки - телеграфные расходы в размере 206,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец Абдулжавадов И.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Лепинский С.Н., действующий по соглашению с истцом на основании ордера НОМЕР 3 от ДАТА 2, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Ответчик Давыдкин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, ДАТА 1 около 16 часов на 7 км. водитель Давыдкин В.И. управляя транспортным средством автомобилем ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР 2, и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомобилю ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР 1 под управлением Абдулжавадова И.М. двигавшейся по главной дороге, и совершил столкновение.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Абдулжавадов И.М. получил телесные повреждения.
Вина Давыдкина В.И., в совершении дорожно- транспортного происшествия подтверждается, собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства – объяснениями представителя истца, материалами по дорожно – транспортному происшествию : схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, письменными объяснения Давыдкина В.И., постановлением по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа за нарушение п. 13.9 ПДД по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Давыдкина В.И..
Ответчиком Давыдкиным В.И. его вина в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривается.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник автомашины ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР 2, Давыдкин В.И. застраховал гражданскую ответственность, в страховой компании ООО «Росгосстрах» на период с ДАТА 6 по ДАТА 5.
Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответственность любого законного владельца транспортного средства, указанного в договоре (п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно паспорту транспортного средства владельцем автомашины ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР 1 является Абдулжавадов И.М.
Абдулжавадовым И.М. в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность водителя (и собственника) Давыдкина В.И. было подано заявление о страховой выплате
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Давыдкина В.И., который владел источником повышенной опасности на законном основании, и автогражданская ответственность которого застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший в том числе представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно акту о страховом случае НОМЕР 4 от ДАТА 3, Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в результате признания водителя (страхователя) Давыдкина В.И. виновным в ДТП, потерпевшему (выгодоприобретателю) Абдулжавадову И.М. выплачено страховое возмещение в размере 36 000 рублей.
Не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, истец Абдулжавадов И.М. обратился к оценщикам в ООО «Гарант», а впоследствии в суд.
Согласно отчету НОМЕР 5 от ДАТА 4, проведенного экспертами –оценщиками ООО «*» и акта осмотра транспортного средства кузов на автомобиль ТС-1 выпуск прекращен, следовательно технически ремонт автомобиля невозможен, а также учитывая наличие совокупности технических повреждений нецелесообразен. В соответствии п. 5.9 РД 37.009.015-98 Методическое руководство, утвержденное Министерством экономики Российской Федерации 04.07.1998 г., величина ущерба в указанной ситуации принимается равной средней рыночной стоимости АМТС. Рыночная стоимость предъявленного на оценку АМТС ТС-1 1999 года выпуска с учетом накопленного износа и технического состояния составляет 85 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять данному отчету, поскольку ООО «*» является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», деятельность оценщиков Д.С.Ф. и З.Л.А. застрахована.
В соответствии с п.п. 2.1 п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при определении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Аналогичные данные содержатся и в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
Следовательно, размер материального ущерба причиненного Абдулжавадову И.М., в результате ДТП, может быть определен судом в размере 85 000 рублей по рыночной стоимости АМТС ТС-1 1999 года выпуска с учетом накопленного износа и технического состояния, поскольку ремонт поврежденного имущества невозможен.
Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что необходимо учитывать только результаты сравнительного подхода изложенного в оценке, и по которому среднерыночная стоимость автомобиля составляет 65 000 рублей, суд во внимание принять не может, полагая, что применение нескольких подходов к оценке дает наиболее точный результат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец в своих требованиях указывает, что в результате ДТП он недополучил заработную плату в размере 20 761,73 рублей, которую просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»
Документов предусмотренных в п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, истцом ни в страховую компанию, ни в суд не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным согласится с доводами ответчика, что указанный ущерб должен расценивается как упущенная выгода, и соответственно не может быть отнесен за счет страховщика.
Оснований для отнесения указанного ущерба в сумме 20761,73 рублей за счет ответчика Давыдкина В.И., суд также не находит, поскольку представленная в подтверждение указанных требований справка – ответ на запрос Автономной некоммерческой организации Медико-санитарной части администрации г. Магнитогорска и ОАО «ММК» не соответствует требованиям по относимости и допустимости, доказательств, не достаточна для проверки доводов истца.
Других доказательств истцом суду не представлено, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд полагает. что в удовлетворении указанной части иска необходимо отказать.
Таким образом, реальный материальный ущерб, причиненный истцу Абдулжавадову И.М. в результате ДТП составил 85 000 рублей.
В силу ст. 931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за материальный вред, причиненный имуществу – истца Абдулжавадову И. М., в результате наступления страхового случая, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах -Урал» в размере установленном ст. 7 названного закона.
Учитывая произведенные ранее выплаты 36 000 рублей в пользу истца Абдулжавадова И.М. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 49 000 рублей (85 000 – 36 000 = 49 000) в рамках обязательного страхования.
Согласно требованиям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из объяснений истца Абдулжавадова И.М., следует, что в результате ДТП он получил травму, причинившую вред его здоровью, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания.
Согласно заключению эксперта НОМЕР 6 у Абдулжавадова И.М., имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвонка, ушиба грудной клетки справа, причинение которых не исключаются при ДТП, и которые влекут за собою кратковременное расстройство здоровью, и оцениваются как легкий вред здоровью
Учитывая положение ст. 1079 ч. 3, ч. 1064 ч. 1 ГК РФ, а также, что вина в совершении ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Абдулжавадову И.М., водителя Давыдкина В.И. установлена, суд полагает верным взыскать с ответчика Давыдкина В.И. в пользу истца компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что истец Абдулжавадов И.М. испытал моральные переживания и физическую боль в результате дорожно- транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Давыдкина В.И., и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Давыдкина В.И. в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам истца Абдулжавадова И.М. по данному делу следует отнести оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, оплату произведенной оценки транспортного средства в размере 4 000 рублей, подтвержденные соответствующим платежными документами, почтовые расходы по отправке извещения о дате оценки в размере 206,27 рублей.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность и характер дела, размер исковых требований, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя частично в размере 4000 рублей, по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдулжавадова Исрапила Магомедовича материальный ущерб в размере 49 000 рублей, судебные издержки - расходы по оплате госпошлины в сумме 1 670 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 56 670 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Давыдкина Владимира Ивановича в пользу Абдулжавадова Исрапила Магомедовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки - телеграфные расходы в размере 206,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) рублей 27 копеек, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова