Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1594/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Матвеюшкину Игорю Владимировичу, Матвеюшкиной Елене Петровне, Самосудовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Матвеюшкину И.В., Матвеюшкиной Е.П., Самосудовой Т.К. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 55094руб. 42коп., из которых неуплаченные проценты 5094руб. 42коп., пени в размере 50000руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 1852руб. 83коп. Требования обосновал тем, что ДАТА 7 между ОАО «Челиндбанк» и Матвеюшкиным И.В. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 на сумму 250000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА 6. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Матвеюшкиной Е.П., Самосудовой Т.К. Решением мирового судьи от ДАТА 1 с ответчиков солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 2 в размере 72328,05руб. Поскольку присужденная ко взысканию в пользу банка задолженность не была погашена ответчиками своевременно, начиная с ДАТА 3 по кредитному договору были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, неустойка составила 101150,07руб. В силу ст.809 ГК РФ банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малиновский А.А. на иске настаивал, дал пояснения, изложенные в иске, указав, что поскольку решение суда было исполнено ответчиками в августе 2009 года, банк начислил предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 3. до момента возврата в банк суммы долга по кредиту (до ДАТА 4). Также банк на взысканные решением суда и неуплаченные ответчиками до августа 2009г. суммы долга по кредиту и процентам начислил предусмотренную кредитным договором неустойку, размер который уменьшил до суммы 50000 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойку по просроченным процентам банк не просит.

В судебном заседании ответчик Матвеюшкина Е.П. иск банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы неуплаченных процентов в размере 5094руб. 42коп. признала, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в августе 2009 года, согласны на взыскание с них неуплаченных процентов в сумме 5094руб. 42коп. Требование о взыскании неустойки не признала, пояснив, что в период с февраля 2009г. по август 2009г. погашали в банк взысканные по решению суда денежные суммы, последний платеж в счет уплаты долга был произведен в августе 2009г., о наличии иной задолженности, о начислении неустойки банк им не сообщал, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание ответчики Матвеюшкин И.В., Самосудова Т.К. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Матвеюшкиным И.В. заключен ДАТА 1 НОМЕР 1 на сумму 250000 рублей со сроком возврата ДАТА 6 под 21 процентов годовых на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА 1 (вступившим в законную силу ДАТА 5), взыскано солидарно с Матвеюшкина И.В., Матвеюшкиной Е.П., Самосудовой Т.К. в пользу ОАО «Челиндбанк» по состоянию на ДАТА 2 просроченная задолженность по кредитному договору в размере 30208руб. 53коп., срочная задолженность по кредитному договору – 31015руб. 49коп., неуплаченные проценты – 3567руб. 35коп., пени – 7536руб. 68коп., расходы по госпошлине в размере 2046руб., всего 74374руб. 05коп.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что взысканная решением суда сумма задолженности по кредиту погашалась ответчиками ежемесячно по август 2009 года.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного договора от ДАТА 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 6. При этом заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга.

Размер процентов установлен сторонами в обязательстве. Истец имеет право требования процентов на сумму долга, определенных договором. При этом проценты исходя из предусмотренного договором размера 21% годовых подлежат начислению по день фактического возврата суммы долга, что не противоречит ст.809, ст.810 ГК РФ.

Предметом договора являются денежные средства, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по их возврату и оплате процентов за пользование заемными средствами. Невыполнение своих обязательств является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.810, ст.811 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ предъявить требования исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Матвеюшкиной Е.П., Самосудовой Т.К. ДАТА 1.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с договорами поручительства, заключенных с Матвеюшкиной, Самосудовой, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА 1 в том же объеме, что и заемщик.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, размер которых, согласно представленного расчета банка, составляет 5094руб. 42коп. Ответчиком Матвеюшкиной Е.П. указанный размер процентов в судебном заседании не оспаривался, с расчетом процентов в сумме 5094руб. 42коп. ответчик была согласна. Указанная сумма процентов взыскивается с ответчиков солидарно.

Требования иска о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением мирового судьи в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ была взыскана с ответчиков досрочно сумма кредита и проценты.

В случае применения судом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и досрочном взыскании кредита неустойка, предусмотренная договором за нарушение сроков ежемесячных платежей, на досрочно взысканные суммы не начисляется

Начисление Банком неустойки на досрочно взысканные суммы кредита неправомерно. Кредитным договором была предусмотрена уплата неустойки за нарушение установленных ежемесячных сроков возврата кредита. Однако вступившим в законную силу судебным решением с заемщика и его поручителей в составе невозвращенного кредита взыскана досрочно сумма долга по кредиту, срок уплаты которой по графику платежей к моменту принятия этого решения еще не наступил. Досрочным взысканием данной суммы судебное решение изменило условие кредитного договора о порядке возвращения указанной части долга по кредитному договору и, соответственно, исключило обязательство заемщика выплачивать Банку после принятия этого судебного решения ежемесячный платеж, установленный договором. Поскольку после принятия судом решения о досрочном взыскании кредита обязанность заемщика уплачивать платежи в установленные этим договором сроки исключена, оснований для его привлечения к ответственности (взысканию договорной неустойки) за нарушение данных сроков уплаты не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 400руб. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матвеюшкина Игоря Владимировича, Матвеюшкиной Елены Петровны, Самосудовой Татьяны Константиновны в пользу ОАО «Челиндбанк» неуплаченные проценты в сумме 5094 руб. 42коп.

Взыскать с Матвеюшкина Игоря Владимировича, Матвеюшкиной Елены Петровны, Самосудовой Татьяны Константиновны в пользу ОАО «Челиндбанк» в счет возврата госпошлины 400руб., в равных долях, по 133руб. 33 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В