Дело № 2- 1995\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Петра Ивановича к Комок Илье Анатольевичу, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.И. с учетом уточненных требований просит взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» недополученный заработок в размере 78 913,78 руб., расходы на лечение 6 303,37 руб., с ответчика Комок И.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, нотариальные расходы 730 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., соразмерно взыскиваемых сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА 1 в 19:00 час. водитель Комок И.А., управляя автомобилем *** гос. номер НОМЕР 1, следовал по ул.Сталеваров от пр.К.Маркса в сторону ул.Советской, напротив дома НОМЕР совершил наезд на пешехода Петрова П.И., вышедшего на проезжую часть слева направо по отношению к движению автомобиля. В результате наезда Петров П.И. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ДАТА 2 постановлением инспектора ГИБДД было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Комок И.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, должна быть возложена на страховую компанию. Истец с ДАТА 1 по ДАТА 3 находился на лечении, а с ДАТА 4 переведен на легкий труд, в связи с чем Петров П.И. потерял в заработке 78 913,74 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца – Барсуков В.П. действующий по доверенности от ДАТА 5 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчик Комок И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным себя в данном ДТП не считает, истец находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указывает, что в его автомашине находился двое несовершеннолетних детей, у сына случился эмоциональный стресс. Его материальное положение не позволяет выплатить моральный вред в указанном размере, так как на иждивении находятся двое малолетних детей, выплачивает нескольку кредитов, в том числе ипотечный.
Представитель ответчика – адвокат Ашихмин Ю.В., действующий по ордеру от ДАТА 6 доводы ответчика поддержал.
Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
Заслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Объем возмещения вреда в случае причинения его источником повышенной опасности определяется по общим правилам ст. 15, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 в 19 час. 00 мин. водитель Комок И.А. управляя автомобилем *** гос. номер НОМЕР 1 следуя по ул.Сталеваров от ул.Суворова в сторону ул.Галиуллина в г.Магнитогорске напротив дома НОМЕР по ул.Сталеваров совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте.
В результате ДТП пешеход Петров П.И. получил травму. Согласно заключению эксперта НОМЕР 2 от ДАТА 7 у Петрова П.И. имели место ушибы головы конечностей, проявившиеся в виде рвано-ушибленой раны правого локтевого сустава, гематом, ссадин лица, раны левой ушной раковины, ушиба головного мозга легкой степени, травматического суарахноидального кровоизлияния, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правого коленного сустава. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1\3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УВД г.Магнитогорска от ДАТА 8 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Комок И.А. за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Из карточки учета транспортного средства, страхового полиса, владельцем автомобиля *** гос. номер НОМЕР 1 является Комок И.А., его автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на период использования ТС с ДАТА 9 по ДАТА 9.
Истец заявил о причинении ему морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинены телесные повреждения.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Истец с ДАТА 1 по ДАТА 3 находился на стационарном лечении в АНО МСЧ АГ и ОАО ММК.
Истец как в момент дорожно-транспортного происшествия, так после, в процессе неоднократного лечения, реабилитации, испытывала физическую боль, нравственные переживания, в связи с чем, доводы истца о полученных физических и нравственных страданиях заслуживают доверия.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении истцу компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, после ДТП истец находился длительное время на стационарном лечении, испытывал физическую боль как в момент ДТП, так и после, перенес физические и нравственные страдания, психологический стресс.
Более того, учитывая тяжесть наступивших для истца последствий аварии, не рекомендована работа на высоте, в связи с чем был переведен на легкий труд, а затем вынужден был уволиться с работы.
Также суд учитывает степень вины самого потерпевшего, причинителя вреда, а также его материальное положение. Из справки о доходах ответчика за 2010 года следует, что его среднемесячный заработок составляет 22 397,32 руб., его супруги 17250 руб. На иждивении у ответчика имеются двое несовершеннолетних детей. ...
На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размере компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Комок И.А. пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка, в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Согласно справки с места работы истца, в период с января 2009 г. по декабрь 2009г. среднемесячный заработок истца составил 27 270,52 руб. В январе 2010г. истец получил заработную плату в размере 5 433,34 руб., в апреле 2010г., с учетом перевода на легки труд – 2 897,78 руб.
Таким образом, недополученный истцом заработок в период с февраля 2010г. по апрель 2010 года составил 78 913,78 руб. ((27 270,52 руб. * 2) + (27 270,52 руб. – 2897,78 руб.)), который подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».
Кроме того, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» расходы, связанные с приобретением истцом лекарственных препаратов на сумму 6 303,37 руб., согласно представленным квитанциям об оплате.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Комок И.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 1668,23 руб.; ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя 4061,77 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2756,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комок Ильи Анатольевича в пользу Петрова Петра Ивановича в компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., судебные расходы 1668,23 руб., всего 36 868,23 руб.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Петрова Петра Ивановича расходы по лечению в сумме 6 303,37 руб., также утраченный заработок в размере 78 913,78 руб., судебные расходы 4061,77 руб., всего 89 278,92 руб.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2756,51 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: