Дело № 2-2131\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова Талгата Явдатовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ахтямов Т.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по риску «Ущерб» + «Хищение» на период с ДАТА 1 по ДАТА 2, объектом страхования явился автомобиль *** (***). ДАТА 3 он, управляя автомобилем *** около 21-30 часов с государственным регистрационным знаком НОМЕР 1 на 1 км. подъездной дороги к с. Аскарово Абзелиловского района совершил столкновение с табуном лошадей, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Страховщик признал происшествие страховым случаем, в письме направленном страховщиком ООО «Росгосстрах» в адрес «ЮниКредитБанк» сумма страхового возмещения была указана 182 260,68 рублей. Фактически страховщик выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 138 961 рублей. Он полагает, что страховщик не доплатил ему сумму страхового возмещения в размере 43 299,68 рублей, которую он просил суд взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, в виду того, что Страховщик не возмещает ему сумму страхового возмещения, он вынужден нарушать условия договора аренды личного автотранспорта, по которому он получает ежемесячный заработок в размере 5 251 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика убытки за июль и август 2010 года в размере 10502 рублей, также действиями ответчика ему причинен моральный вред, он вынужден ходить по инстанциям, когда его право нарушено, психологически ему это вынести тяжело, он переживает по поводу невыплат, и считает справедливым требовать от страховщика возмещение морального вреда компенсацию которого оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Ахтямов Т.Я. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и отказать в иске Ахтямову Т.Я.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно паспорту транспортного средства серии НОМЕР 2, свидетельству о регистрации ТС, Ахтямов Т.Я. является собственником транспортного средства - автомобиля марки *** с регистрационным знаком НОМЕР 1, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР 3.
ДАТА 4 между страховщиком ООО «Росгосстрах» и Ахтямовым Т.Я. заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, сроком действия с ДАТА 1 по ДАТА 4, на транспортное средство - автомобиль марки *** с регистрационным знаком НОМЕР 1, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР 3, по страховым рискам КАСКО ( Ущерб + Хищение), на страховую сумму 257 890 рублей, что подтверждается полисом серии НОМЕР 4.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДАТА 3 около 21 -30 часа Ахтямов Т.Я. управляя автомобилем марки *** с регистрационным знаком НОМЕР 1, на 1 км. подъездной дороги к с. Аскарово Абзелиловского района, совершил столкновение с табуном лошадей, владельцев которых установить не представилось возможным. В результате автомобилю были причинены механические повреждения.
В возбуждении дела об административном правонарушении, было отказано определением от ДАТА 7, в отношении Ахтямова Т.Я., так как нарушением п. 10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
ДАТА 8 Ахтямов Т.Я. обратился к страховщику с заявлением, сообщив о факте наступления страхового события, и просил произвести страховую выплату (страховое возмещение)
Страховщиком ООО «Росгосстрах» был организован осмотр транспортного средства в филиале ООО «Автоконсалтинг плюс» и получено заключение – расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС составляет 207 480 рублей, за вычетами включая износ ТС 25%, стоимость материального ущерба составляет 181 647,00 рублей.
Согласно акту за НОМЕР 5 от ДАТА 6, о страховом случае по КАСКО (ущерб) Страхователю Ахтямову Т.Я. выплачено страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя Челябинского филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» 138 961, 00 рублей.
В силу ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно данных указанных страховом полисе, информация, указанная в полисе страхователем Ахтямовым Т.Я. лично проверена и подтверждается. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия получены, с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительный условий Ахтямов Т.Я. ознакомлен, и обязуется выполнять, что подтверждается личной подписью страхователя Ахтямова Т.Я.
В соответствии с ч. 1. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Доводы Ахтямова Т.Я. о том, что напротив текста о том, что данные указанные в страховом полисе, информация, указанная в полисе страхователем лично проверена и подтверждается. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия получены, с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительный условий страхователь ознакомлен, и обязуется выполнять, отсутствует «галочка» и это означает, что он не был ознакомлен с указанной информацией, суд находит несостоятельными.
Согласно п. 77 Правил добровольного страхования транспортным средств и спецтехники (типовые (единые) НОМЕР 6, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДАТА 10 НОМЕР 7, по риску «ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования за вычетом в указанной последовательности:
а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 75 «а» настоящих правил;
б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;
в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
г) стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.
Вне зависимости от установленного Договором страхования отношения страховой суммы ТС к действительной стоимости ТС, применяется единый порядок расчета годных остатков ТС.
Из расчета размера страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» видно, что принято к расчету следующее:
Страховая сумма - 257 890 рублей
Действительная стоимость ТС 257 890 рублей
Амортизационный износ 25 789 рублей
Ранее произведенные выплаты 13 140 рублей
Стоимость ГОТС 80 000 рублей
(257 890 – 25 789 – 13 140 – 80 000 = 138 961,00 )
Расчет амортизационного износа произведен в соответствии в п. «а» ст. 75 Правил добровольного страхования транспортным средств и спецтехники (типовые (единые) НОМЕР 6, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДАТА 10 НОМЕР 7
Расчет ГОТС (стоимость годных остатков транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта) определен специалистами страховщика и установлен в размере 80 000 рублей, истец Ахтямов Т.Я. в судебном заседании не оспаривал указанный размер стоимости годных остатков, доказательств того, что стоимость годных остатков ТС меньше указанной страховщиком суммы суду не представил.
Таким образом суммы в размере 25 789 и 80 000 рублей приведенные в расчете страховой выплаты, суд признает обоснованными.
При этом с суммой в размере 13 140 рублей, удержанных страховщиком при расчете, суд согласится, не может, так как ранее произведенные выплаты по риску «Ущерб», согласно пп. «в» п. 77 названных выше Правил, учитывается при агрегатном страховании; а в страховом полисе, подтверждающем договор страхования с Ахтямовым Т.Я., отсутствует указание на «агрегатное страхование».
Таким образом, сумма в размере 13 140 рублей, подлежит исключению из расчета, и подлежит взысканию со страховщика в пользу истца.
С расчетом страхового возмещения в сумме 182 260, 68 рублей, произведенным истцом суд согласится, не может, так как он не соответствует п. 77 Правил.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, истец просит суд отнести за счет ответчика убытки возникшие у него вследствие неполучения доходов от аренды транспортного средства, по договору от ДАТА 5 в сумме 10 502 рублей ( из расчета за 2 месяца – июль, август 2010 г.), а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований истца, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 24 Правил добровольного страхования транспортным средств и спецтехники (типовые (единые) НОМЕР 6, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДАТА 10 НОМЕР 7, по договору не возмещается моральный вред и упущенная выгода.
Кроме того при заключении договора страхования, страхователем Ахтямовым Т.Я. указано, что ТС не сдается в аренду ( п. 4 договора), и изменения после заключения договора аренды от ДАТА 5 Ахтямовым Т.Я. в договор страхования не вносились.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части требований
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахтямова Талгата Явдатовича сумму страхового возмещения в размере 13 140 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 525,6 рублей, а всего 13 655 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 коп., в остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА 9
Судья Л.В. Хибакова