Дело №2-1842/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Савинову Сергею Владимировичу, Савиновой Рашиде Болтобаевне, Быстрову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Савинову С.В., Савиновой Р.Б., Быстрову А.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89596,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2887,91 руб.
В обосновании исковых требований указал, что Савинов С.В. ДАТА 1 по кредитному договору получил кредит в размере 180000 руб. на срок по ДАТА 2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительства Савиновой Р.Б., Быстрова А.В. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договорами поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
В судебном заседании представитель истца – Пономарева О.Г. исковые требования поддержала.
Ответчики Савинов С.В., Савинова Р.Б., Быстров А.В. исковые требования добровольно признали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска.
Судом разъяснены ответчикам основания и последствия признания иска, признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания.
Учитывая, что ответчики Савинов С.В., Савинова Р.Б., Быстров А.В. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) добровольно признали, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,91 руб., в равных долях по 962,63 руб. с каждого.
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Савинову Сергею Владимировичу, Савиновой Рашиде Болтобаевне, Быстрову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савинова Сергея Владимировича, Савиновой Рашиды Болтобаевны, Быстрова Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 89596,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,91 руб., в равных долях по 962,63 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Н.А. Лукьянец.
Решение вступило в законную силу ДАТА
Судья Н.А. Лукьянец.