Дело № 2083/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Ловковой О.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Бауыржана Ермухановича к Рысцову Василю Агзамовичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Б.Е. обратился в суд с иском к Рысцову В.А. о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда за причинный моральный вред в сумме 100 000 рублей, судебных издержек в размере 27 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДАТА 1 преступными действиями Рысцова В.А. ему был причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и многочисленных гематом. До настоящего времени, после курса лечения, головные боли продолжаются, испытывает частые головокружения, нарушение сна. В связи с тем, что состояние здоровья не улучшается, постоянными ощущениями дискомфорта из-за перенесенных страданий, унижений и нравственными переживаниями просит взыскать с Рысцова В.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Так как в судебном заседании, интересы истца Ильясова Б.Е. представлял адвокат, которому за защиту его интересов на стадии следствия и в суде Ильясовым Б.Е. уплачено 20 000 рублей. Просит взыскать данную сумму с Рысцова В.А.Также просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Истец Ильясов Б.Е. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя Буторина А.В.
Представитель Буторин А.В. по письменному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что с момента причинения телесных повреждений, прошел большой промежуток времени, истец постоянно испытывает головные боли, не может достаточно полно осуществлять трудовую деятельность. После мая 2009 года в медицинские учреждения не обращался. Ответчик не предпринимал никаких попыток как-то загладить причиненный вред здоровью, своим преступлением.
Ответчик Рысцов В.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признал, т.к. считает их чрезмерно завышенными. Также считает завышенными требования о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела и данного гражданского дела, т.к. потерпевший и на следствии, и в суде мог осуществлять свою защиту самостоятельно.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Рысцова В.А. по ст. 161 ч. 2 «а,г» УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 150 ГК РФ содержит перечень нематериальных благ, которые защищаются законом. К этим благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Истец Ильясов Б.Е. заявил о причинении ему морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в нанесении ему ударов, в результате которых ему причинены телесные повреждения.
В судебном заседании установлено, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА 2 Рысцов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года. Данным приговором с Рысцова В.А. в пользу Ильясова Б.Е в возмещение причиненного ущерба взыскано 1 200 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного Ильясова Б.Е. ДАТА 1 он обратился к неврологу поликлиники НОМЕР 1 с жалобами на головные боли, тошноту, слабость, указав, что был избит, терял сознание, не помнит обстоятельств травмы, ему был поставлен диагноз- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей. При закрытии больничного листа неврологом был составлен эпикриз ВК ДАТА 3, в котором рекомендовано отложить командировки на рабочем месте сроком на 1 месяц. Из исследованной в судебном заседании медицинской карты больного НОМЕР 2 Ильясова Б.Е. усматривается, что после ДАТА 3 Ильясов к врачу не обращался.
Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
При определении степени вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, а также размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не доверять представленным доказательствам пояснениям истца, представленным документам медицинской карты амбулаторного больного у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Рысцова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении истцу компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика Рысцова В.А. истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта НОМЕР 3 от ДАТА 4, имеющегося в материалах уголовного дела находился на амбулаторном лечении с ДАТА 5 по ДАТА 6, испытывал физическую боль от ударов, перенес физические и нравственные страдания, психологический стресс.
Также суд учитывает степень вины причинителя вреда, его материальное положение, т.к. ответчик не работает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размере компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рысцова В.А. в пользу Ильясова Б.Е. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение несение потерпевшим Ильясовым Б.Е. расходов понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, в виде расходов на представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в деле, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению. Согласно предоставленным квитанциям, к приходному кассовому ордеру НОМЕР 4 Ильясовым Б.Е. ДАТА 7 в счет защиты прав и интересов Ильясова Б.Е. в Правобережном РОВД на стадии предварительного следствия уплачено 15 000 рублей, за оказание услуг по защите прав в суде, к приходному кассовому ордеру НОМЕР 5 от ДАТА 8 уплачено 5 000 рублей, за защиту интересов в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР 6 от ДАТА 9 Ильясовым Б.Е. уплачено 7 000 рублей за защиту прав в суде.
С учетом сложности рассматриваемого дела, реального участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в силу ст. 100 ГПК РФ юридические услуги в сумме 2 000 рублей потраченные при рассмотрении дела в порядке гражданского производства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с Рысцова В.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильясова Бауыржана Ермухановича удовлетворить частично.
Взыскать с Рысцова Василя Азгамовича в пользу Ильясова Бауыржана Ермухановича компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в уголовном процессе в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Рысцова Василя Азгамовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Председательствующий: