Дело № 2-1362/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
с участием представителя истца Пономаревой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Сеилову Мухамедгалию Хакимовичу, Сеиловой Гульнур Хажтаевне, Дербисову Каирбеку Асылбековичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 предъявил иск к Сеилову М.Х., Сеиловой Г.Х., Дербисову К.А. о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту; просил взыскать солидарно с Сеилова М.Х., Сеиловой Г.Х. по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 просроченную задолженность в размере 111159руб. 45коп., в том числе просроченный основной долг 84181руб.89коп., срочные проценты 1658руб. 79коп., просроченные проценты в сумме 17531руб.12коп., неустойку на основной долг в сумме 6239руб.12коп., неустойку на проценты в сумме 1548руб. 53коп., расходы по госпошлине в сумме 3423руб.19 коп.; взыскать солидарно с Сеилова М.Х., Сеиловой Г.Х., Дербисова К.А. по кредитному договору НОМЕР 2 от ДАТА 5 просроченную задолженность по кредиту в размере 102695руб. 05коп., в том числе: просроченный основной долг 69550руб. 53коп., срочные проценты 2575руб. 49коп., просроченные проценты 23194руб. 61коп., неустойку на основной долг 5593руб. 62коп., неустойку на проценты 1780руб. 80коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3253руб. 90коп.
Требования обосновал тем, что ДАТА 1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Сеиловым М.Х. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 на сумму 1000000 руб., с ежемесячной оплатой процентов в размере 19% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА 2. Поручителем по договору является Сеилова Г.Х., которая в соответствии с заключенным с нею договором поручительства взяла на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Сеиловым М.Х. по своевременному погашению кредита.
ДАТА 5 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Сеиловым М.Х. был заключен кредитный договор НОМЕР 2 на сумму 700000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА 3. Поручителями по договору являются Сеилова Г.Х. и Дербисов К.А., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Сеиловым М.Х. по своевременному погашению кредита, процентов.
Сеилов М.Х. свои обязательства по погашению кредитов не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договоров банк вправе предъявить требования о возврате кредита, процентов, неустойки.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА 6 производство по делу в отношении ответчика Дербисова К.А. прекращено в связи с его смертью и отсутствием правопреемников.
В судебном заседании представитель истца Пономарева О.Г. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, указав, что банк предъявляет требования о взыскании просроченного основного долга, процентов, требования о взыскании досрочно основного долга по данному иску не предъявляет.
В судебное заседание ответчики Сеилов М.Х., Сеилова Г.Х., представитель ответчика П.Е.А. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены; представитель истца Пономарева О.Г. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такие договоры между банком и Сеиловым М.Х. заключены:
ДАТА 1 НОМЕР 1 на сумму 1000000 рублей со сроком возврата ДАТА 2 под 19 процентов годовых на сумму займа на цели личного потребления л.д.52-55);
ДАТА 5 НОМЕР 2 на сумму 700000 рублей со сроком возврата ДАТА 3 под 17 процентов годовых на сумму займа л.д.57-59).
Указанные денежные суммы Сеилов М.Х. получил, что подтверждается расходными кассовыми ордерами о получении суммы кредитов л.д.15,16).
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного кредитного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 2 (п.1.1).
Из представленного договора от ДАТА 5 НОМЕР 2 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 3 (п.1.1).
При этом Сеилов М.Х. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга, что предусмотрено договорами.
Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленных расчетов, лицевых счетов на Сеилова М.Х. видно, что Сеилов М.Х. не исполнял надлежащим образом обязательств по возврату кредита; по кредитному договору НОМЕР 1 задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 25раз; по кредитному договору НОМЕР 2 задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 26 раз.
В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредитам, процентам.
Заемщику и поручителю неоднократно банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитных договоров, ответчик Сеилов М.Х. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.
Размер процентов на сумму кредита установлен кредитными договорами, заключенными ДАТА 1, ДАТА 5 и составляет 19 и 17% годовых соответственно, которые в соответствии с договорами должны начисляться ежемесячно.
Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором..
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверяя расчет предъявленных ко взысканию сумм, суд находит его обоснованным, ответчиками иной расчет не представлен.
По кредитному договору от ДАТА 1 НОМЕР 1 по состоянию на ДАТА 4 сумма просроченного основного долга составила 84181руб. 89коп., сумма срочных процентов составила 1658руб. 79коп., сумма просроченных процентов составила 17531руб. 12коп., сумма неустойки на основной долг составила 6239руб. 12коп., сумма неустойки на проценты составила 1548руб. 53коп.
По кредитному договору от ДАТА 5 НОМЕР 2 по состоянию на ДАТА 4 сумма просроченного основного долга составила 69550руб. 53коп., сумма срочных процентов составила 2575руб. 49коп., сумма просроченных процентов составила 23194руб. 61коп., сумма неустойки на основной долг составила 5593руб. 62коп., сумма неустойки на проценты составила 1780руб. 80коп.
Данные расчеты подтверждаются лицевыми счетами и предусмотрены кредитными договорами.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, учитывая продолжительность неисполнения обязательств по кредитам, которые в течение длительного времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредиту от ДАТА 1 выносилась на счета просроченных ссуд 25 раз, по кредиту от ДАТА 5 – 26 раз; размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками.
Таким образом, сумма ко взысканию составит:
По кредитному договору от ДАТА 1: 84181,89+ 1658,79+17531,12+6239,12+1548,53 = 111159,45 руб.
По кредитному договору от ДАТА 5: 69550,53+2575,49+23194,61+5593,62+1780,80 = 102695,05 руб.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены по кредитному договору от ДАТА 1 и по кредитному договору от ДАТА 5 с Сеиловой Г.Х. ДАТА 1 и ДАТА 5, подписаны указанным поручителем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Сеиловой Г.Х., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 и от ДАТА 5 НОМЕР 2 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.
На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 6677руб. 09коп., по 3385 руб. 54коп. с каждого ответчика. Проведение истцом указанных расходов подтверждено платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Сеилова М.Х., Сеиловой Г.Х.
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сеилова Мухамедгалия Хакимовича, Сеиловой Гульнур Хажтаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 просроченный основной долг в сумме 84181руб. 89коп., срочные проценты в сумме 1658руб. 79коп., просроченные проценты в сумме 17531руб. 12коп., неустойку на основной долг в сумме 6239руб. 12коп., неустойку на проценты в сумме 1548руб. 53коп., итого взыскать 111159руб. 45коп.
Взыскать с солидарно с Сеилова Мухамедгалия Хакимовича, Сеиловой Гульнур Хажтаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 просроченный основной долг в сумме 69550руб. 53коп., срочные проценты в сумме 2575руб. 49коп., просроченные проценты в сумме 23194руб. 61коп., неустойку на основной долг в сумме 5593руб. 62коп., неустойку на проценты в сумме 1780руб. 80коп., итого взыскать 102695руб. 05коп.
Взыскать с Сеилова Мухамедгалия Хакимовича, Сеиловой Гульнур Хажтаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 в счет возврата госпошлины 6677руб. 09коп., в равных долях, по 3385 руб. 54коп с каждого ответчика.
Копию решения направить ответчикам.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В.