Дело № 2-1728/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменовой Надежды Васильевны к ОАО «СКМ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Письменова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СКМ», требования уточняла, окончательно просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 105312 руб., в счет возврата госпошлины 3758руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14145руб. и в сумме 8430руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА 1 до момента фактического исполнения решения суда исходя из страховой суммы в размере 65201руб. и процентной ставки 11%, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА 1 до момента фактического исполнения решения суда исходя из страховой суммы в размере 40111руб. и процентной ставки 13%. Требования обосновала тем, что ДАТА 2 заключила с ответчиком договор добровольного страхования ТС на автомобиль марки «***» гос. номер НОМЕР 1. ДАТА 3 в г. Миасс указанный автомобиль был поврежден в результате падения инородных предметов (град). Стоимость ущерба составляет 65201руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что данный случай не является страховым. ДАТА 4 в г. Челябинск неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль ***, в результате чего был поврежден автомобиль принадлежащий истице. Размер ущерба составляет 40111руб. Страховое возмещение до настоящего времени ответчиком не выплачено. В соответствии со ст.395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов, поскольку ответчик страховую выплату не произвел.
В судебное заседание истец Письменова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание представитель истца Белоногов Е.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ОАО СК «СКМ» о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Белоногов Е.В. в письменном заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из страхового полиса НОМЕР 2 от ДАТА 2 усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства *** 2007 года выпуска, неотъемлемой частью которого являются «Правила страхования средств наземного транспорта», которые вручены истцу, о чем имеется запись в страховом полисе. Страховая сумма составляет 658000руб., страховая премия оплачена истцом в полном объеме, что следует из материалов дела.
Фамилия истицы Ш. изменена на фамилию «Письменова» на основании свидетельства о заключении брака.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, карточки учета ТС, истица является собственником автомобиля *** 2007 года выпуска, рег.знак НОМЕР 1.
Согласно справки ГУ «Челябинский ЦГМС» от ДАТА 10, по данным метеостанции Миасс ДАТА 3 наблюдался град. Также согласно справки ГУ «Челябинский ЦГМС» от ДАТА 9, по данным метеостанции Миасс ДАТА 3 в период с 17ч.12мин. до 17ч.17мин. местного времени наблюдался град, диаметр градин составлял 5мм.
Согласно отчета НОМЕР 3 ИП Шуховцева об оценки восстановительной стоимости транспортного средства от ДАТА 7 (по направлению Челябинского филиала СК «СКМ» от ДАТА 9), стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** рег.знак НОМЕР 1 составляет с учетом износа 65201руб.
В своем письме на заявление истицы о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ответчик ОАО СК «СКМ» в лице Челябинского филиала ссылается на то, что данный случай не является страховым, поскольку выпадение града не относится к стихийному бедствию.
В соответствии с п. 5.2 Правил страхования средств наземного транспорта рисками, по которым проводится страхование, являются «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС вследствие событий, перечисленных в п.5.2.1. Согласно п.5.2.1 страховым случаем признается повреждение ТС вследствие ДТП, пожара, взрыва, стихийных бедствий (бури, вихря, урагана, смерча, града …), падения инородных предметов, в том числе снега, льда …, столкновение с животными.
Согласно вышеуказанной справки ГУ «Челябинский ЦГМС» от ДАТА 9, по данным метеостанции Миасс ДАТА 3 в период с 17ч.12мин. до 17ч.17мин. местного времени наблюдался град, диаметр градин составлял 5мм.
Град – это атмосферные осадки в виде частичек льда неправильной формы, выпадает в теплое время года, обычно вместе с ливневым дождем, при грозе.
Таким образом, действительно, выпадение града не относится к понятию стихийного бедствия, но относится к страховому случаю - повреждение транспортного средства в результате падения инородных предметов, в том числе снега и льда.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, т.е. в сумме 65201 руб.
Из письма ОАО СК «СКМ» следует, что Челябинский филиал ОАО СК «СКМ» ликвидирован, относительно события, произошедшего ДАТА 4 в отношении Письменовой Н.В. в архиве ОАО СК «СКМ» какие-либо документы отсутствуют.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г.Челябинску от ДАТА 4, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящее ТС «***» госномер НОМЕР 1, после чего неустановленное ТС с места ДТП скрылось. В сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, инспектором ДПС указано, что ДТП произошло ДАТА 4 в 17ч.10м. на АДРЕС 1, совершен наезд на автомобиль ***, второе транспортное средство скрылось и не установлено.
В результате принадлежащему истцу автомобилю «***» причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 5.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, страховой риск, по которому проводится страхование, является «Ущерб» - повреждение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно заключения НОМЕР 4 ООО КБ «Э.» о стоимости восстановительного ремонта ТС от ДАТА 6 (по направлению ОАО СК «СКМ» от ДАТА 5), стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** рег.знак НОМЕР 1 составляет с учетом износа 40111руб.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ДАТА 8, на момент совершения ДТП ДАТА 4 истицей были устранены повреждения, имевшие место после выпадения града ДАТА 3. Доказательством этого служит заключение эксперта ООО КБ «Э.» от ДАТА 6, в котором указано, что автомобиль до момента осмотра дефектов эксплуатации не имел.
Таким образом, указанная сумма 40111руб. подлежит взысканию с ответчика.
Требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ч.1 ГК РФ за период по ДАТА 1 удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно п.12.18 Правил страхования, после получения страховщиком всех необходимых документов для выяснения обстоятельств наступления страхового случая и размера убытков и утверждения страхового акта страховщик обязан не позднее 10 рабочих дней выплатить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. Поскольку по искам о взыскании страхового возмещения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявляется до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 3758руб., что подтверждено квитанциями, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 700руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении ОАО СК «СКМ».
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «СКМ» в пользу Письменовой Надежды Васильевны страховое возмещение в размере 105312 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700руб., в счет возврата госпошлины 3758руб., итого взыскать 115770руб.
С момента вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на сумму 105312 руб. по день уплаты суммы этих средств истцу Письменовой Н.В.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В.