Дело № 2-1538\2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Климентьевой Марии Николаевне, Пономареву Александру Ильичу, Кузнецовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Климентьевой Марии Николаевне, Пономареву Александру Ильичу, Кузнецовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и Климентьевой М.Н. был заключен кредитный договор. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 260 000 рублей, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита частями в срок до ДАТА 2. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика Банком было принято поручительство Пономарева А.И. и Кузнецовой Е.А., которые обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 19 % годовых, а в соответствии с п. 6 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДАТА 3, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования Банка и с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 4 в размере 123 390,75 рублей. В связи с тем, что присужденная к взысканию с ответчиков в пользу Банка задолженность не была погашена в тот же день, начиная с ДАТА 5 по кредитному договору были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДАТА 6 задолженность по кредитному договору составляет 222 885,27 рублей, в том числе неуплаченные проценты в размере 9 267,75 рублей и неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 213 617,52 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Челиндбанк» - Малиновский А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА 7 за НОМЕР 1, и наделенный надлежащими полномочиями, уменьшил размер исковых требований до 19 267,75 рублей и просил суд взыскать с ответчиков неуплаченные проценты за кредит в сумме 9 267,75 рублей и неустойку уменьшенную истцом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до 10 000 рублей.
Ответчик Климентьева М.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагая, что основную сумму долга и проценты, пени она и её поручители выплатили по решению суда полностью, и начисление процентов и пени за новый период необоснованно.
Представитель ответчика – Жуков В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе.
Ответчик Пономарев А.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, последующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Часть 2 ст. 809 ГК РФ указывает, на то, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорск от ДАТА 3, вступившими в законную силу, с заемщика Климентьевой Марии Николаевны, и её поручителей Пономарева Александра Ильича, Кузнецовой Екатерины Александровны в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 122 390,75 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту 80 600,02 рублей, неуплаченные проценты 11 790,73 рублей, пени в размере 30 000 рублей
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Правобережного районного суда гор. Магнитогорск от ДАТА 3, видно, что задолженность заемщика Климентьевой М.Н. была рассчитана по состоянию на ДАТА 8.
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору в размере 122 390,75 рублей, взысканная решением суда от ДАТА 3, солидарно в пользу банка с Климентьевой М.Н., Пономарева А.И., Кузнецовой Е.А. была погашена ответчиками в полном объеме только ДАТА 9, что подтверждается выпиской – справкой из лицевого счета Климентьевой М.Н.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, у истца ОАО «Челиндбанк» имелись законные основания для начисления заемщику Климентьевой М.Н. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в период с ДАТА 10 по ДАТА 9.
Пунктом 1.4 кредитного договора НОМЕР 2 от ДАТА 1, заключенным между ОАО «Челиндбанк» и Климентьевой М.Н. размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) определен в 19 % годовых.
Из расчета представленного истцом, за период с ДАТА 10 по ДАТА 9 заемщику Климентьевой М.Н. были начислены проценты за пользование займом в размере 9 267,75 рублей, из расчета 19 % годовых на сумму невозвращенного займа.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, и признан соответствующим требованиями ст. 809, а также условиям кредитного договора.
Законных оснований для повторного начисления пени, за нарушение сроков возврата кредита, за новый период с ДАТА 10 по ДАТА 9, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований в сумме 10 000 рублей, истцу, следует отказать.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ поручители, солидарно отвечают за исполнение заемщиком его обязательств перед банком.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца частично, суд считает возможным взыскать с Климентьевой Марии Николаевны, Пономарева Александра Ильича, Кузнецовой Екатерины Александровны солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 10 по ДАТА 9 в размере 9 267,75 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить частично:
Взыскать с Климентьевой Марии Николаевны, Пономарева Александра Ильича, Кузнецовой Екатерины Александровны солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 10 по ДАТА 9 в размере 9 267,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова