Дело № 2-2136/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В..
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Евгения Владимировича к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 40 000 рублей. ссылаясь на то, что в мае, июне 2010 г. бригадой из 9 человек была выполнена работа (отделка фасада алюкобондом) на объекте «развлекательный центр ДО «Абзаково». С ЗАО «Лидер» была устная договоренность о работе, договор не заключался.
В судебное заседание назначенное на ДАТА-1 истец Васильченко Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 15-00 часов ДАТА-2.
ДАТА-2 истец Васильченко Е.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель ответчика ЗАО «Лидер» - руководитель Кузнецов В.М. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Васильченко Е.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильченко Евгения Владимировича к ЗАО «Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Васильченко Е.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова
Определение вступило в законную силу ДАТА.
Судья: Л.В. Хибакова