Дело №2-1853/2010 г.
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Сульдину Илье Александровичу, Сульдиной Марии Анатольевне, Альмяшеву Павлу Петровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Сульдину И.А., Сульдиной М.А., Альмяшеву П.П. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113462,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3469,26 руб.
В обосновании исковых требований указал, что Сульдин И.А. ДАТА-1 по кредитному договору получил кредит в размере 190000 руб. на срок по ДАТА-2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительства Сульдиной М.А., Альмяшева П.П. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
В судебном заседании представитель истца – Пономарева О.Г. исковые требования поддержала.
Ответчики Сульдин И.А., Сульдина М.А., Альмяшев П.П. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Объяснениями представителя истца, материалами дела установлено, что истец и ответчик Сульдин И.А. заключили ДАТА-1 кредитный договор НОМЕР-1, по которому Сульдин И.А. получил кредит в размере 190000 руб. на срок по ДАТА-2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. С условиями договора была ознакомлены и ответчики Сульдина М.А., Альмяшев П.П., что подтверждается содержанием кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Сульдин И.А. представил договоры поручительства Сульдиной М.А. за НОМЕР-2, Альмяшева П.П. за НОМЕР-3 от ДАТА-1.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что Сульдин И.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, поэтому истец в соответствии со ст.811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в пятнадцатидневный срок после получения требования о возврате задолженности, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА-3, как видно из расчета истца, составляет 113462,99 руб., из которых основной долг – 90149,00 руб., просроченный основной долг – 16103,37 руб., срочные проценты – 1274,61 руб., просроченные проценты – 4614,67 руб., сумма неустойки на основной долг – 1082,98 руб., сумма неустойки на проценты – 238,36 руб.
Поскольку ответчик Сульдин И.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он, как заемщик и Сульдина М.А., Альмяшев П.П., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 361, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 113462,99 руб. (90149,00 руб. + 16103,37 руб. + 1274,61 руб. + 4614,67 руб. + 1082,98 руб. + 238,36 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,26 руб. в равных долях, по 1156,42 руб. с каждого.
На основании ст.ст. 309, 314, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сульдина Ильи Александровича, Сульдиной Марии Анатольевны, Альмяшева Павла Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно задолженность по кредиту в размере 113462,99 руб.
Взыскать с Сульдина Ильи Александровича, Сульдиной Марии Анатольевны, Альмяшева Павла Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469,26 руб. в равных долях, по 1156,42 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий –