Дело № 2-1950/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищева Дмитрия Владимировича к Чумакову Игорю Ивановичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Свищев Д.В. обратился в суд с иском к Чумакову И.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Чумаковым И.И. ДАТА-1 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей. Ответчик Чумаков И.И. принял указанную денежную сумму и обязался возвратить долг в срок до ДАТА-2 П. 3.1 договора займа от ДАТА-1 было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком (ответчиком) Чумаковым И.И. своих обязательств он уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Ответчик (заемщик) Чумаков И.И., свои обязательства не исполнил, денежную сумму в размере 800 000 рублей, в оговоренный договором срок до ДАТА-2, не возвратил. Он обратился в Агенство по взысканию долгов «***», указанным агентством в адрес ответчика, была направлена претензия об исполнении своих обязательства по договору займа. По результатам работы Агентства ответчиком Чумаковым И.И. были произведены платежи в размере 50 000 рублей ДАТА-3, и в размере 200 000 рублей ДАТА-4. При оплате последнего платежа, ДАТА-4 истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации долга, которое нарушено со стороны ответчика. На основании ст. 807-807, 810-811, 309-310 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Чумакова И.И. основную сумму долга в размере 550 000 рублей, а также пени по договору в сумме 1 160 000 рублей, из расчета – 800 000 руб х 0,5 % х 167 дн (с ДАТА-2 по ДАТА-3) = 668 000 руб; 750 000 х 0,5% х 85 дн (с ДАТА-3 по ДАТА-4 ) = 318 750 руб; 550 000 х 0,5% х 63 дн ( с ДАТА-4 по ДАТА-1) = 173 250 руб., а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины 16 750 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Истец Свищев Д.В. в судебное заседание не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца П.Е.Ю. действующая на основании доверенностей от ДАТА-5, и ДАТА-6, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований с учетом ст. 333 ГК РФ и просила суд взыскать в пользу её доверителя Свищева Д.В. с ответчика Чумакова И.И. основную сумму долга в размере 550 000 рублей, пени по договору в сумме 550 000 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины 16 750 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Уточненное исковое заявление ответчику Чумакову И.И. вручено по почте ДАТА-7, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Чумаков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях сумму основного долга признавал, размер пени считал завышенной.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 КГ РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Свищевым Д.В. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлен договор в простой письменной форме без номера от ДАТА-1, а также расписка заемщика Чумакова И.И.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.1 договора беспроцентного займа без номера от ДАТА-1, заключенного между Свищевым Д.В. (именуемый «займодавец») и Чумаковым И.И. (именуемый «Заемщик») ; Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на сумму указанную в п. 1.1. договора в размере 800 000 рублей, в течении 7 дней со дня подписания настоящего договора.
Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Свищев Д.В. исполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств написанной заемщиком Чумаковым И.И.
В соответствии с п.2.2. договора Заемщик обязался возвратить денежные средств не позднее ДАТА-2. Возврат указанной суммы мог производится как частями так и единовременно, но не позднее ДАТА-2.
В судебном заседании установлено, что сумму займа, заемщик - ответчик Чумаков И.И., в установленный договором займа срок – до ДАТА-2, займодавцу - истцу Свищеву Д.В. не вернул.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДАТА-1 в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.
В соответствии с п.3.3 абз 2 обязательства по оплате штрафных санкции возникает только после предъявления претензии займодавцем, а также в обязательном порядке, только после выставления Займодавцем счета на оплату штрафных санкций.
Претензия в адрес заемщика Чумакова И.И. с требованиями о возврате суммы займа и пени была направлена доверенным лицом Займодавца Свищева Д.В., ДАТА-8.
Таким образом, начисление пени в соответствии с п. 3.1 договора займа, должно производится с указанной даты, т.е. с ДАТА-8.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру видно, что после полученной претензии Чумаков И.И. частично произвел оплату долга ДАТА-3 в сумме 50 000 рублей и ДАТА-4 в сумме 200 000 рублей.
Следовательно, расчет пени по п. 3.1 договора займа, должен составлять :
800 000 руб х 0,5 % х 90 дн (с ДАТА-8 по ДАТА-3) = 360 000 руб;
750 000 х 0,5% х 85 дн (с ДАТА-3 по ДАТА-4 ) = 318 750 руб;
550 000 х 0,5% х 63 дн ( с ДАТА-4 по ДАТА-1) = 173 250 руб.,
Всего на день предъявления иска в суд 852 000 рублей.
Истец в с соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму пени по договору займа до 550 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истец самостоятельно применил ст. 333 ГК РФ и добровольно уменьшил размер пени, суд считает, что дополнительно снижать размер пени оснований не имеется.
Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Чумаковым И.И., своих обязательств, суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с Чумакова Игоря Ивановича в пользу Свищева Дмитрия Владимировича следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, пени в размере 550 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При удовлетворенной части иска на сумму 1 100 000 руб., размер государственной пошлины должен составлять 13 700 рублей.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность и характер дела, размер исковых требований, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чумакова Игоря Ивановича в пользу Свищева Дмитрия Владимировича сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, пени в размере 550 000 рублей, судебные издержки - расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 1 116 700 (один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова