Дело № 2-2364/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Уметбаеву Азамату Сулеймановичу, Уметбаевой Назифе Газетдиновне о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Уметбаеву А.С., Уметбаевой Н.Г. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 от ДАТА-1; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 103546руб.33коп., из которых неуплаченный основной долг 48993руб. 66коп, неуплаченные проценты 8807руб. 84коп., пени на просроченные проценты 5488руб. 83коп., пени на основной долг 40256руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 3270руб. 93коп. Требования обосновал тем, что ДАТА-1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Уметбаевым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 на сумму 80000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,70% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА-2. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Уметбаевой Н.Г. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушил сроки возврата платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца Банка «Северная Казна» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчики Уметбаев А.С., Уметбаева Н.Г. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении извещения; представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Уметбаевым А.С. заключен ДАТА-1 НОМЕР-1 на сумму 80000 рублей со сроком возврата ДАТА-2 под 17,70 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Уметбаев А.С. получил, что подтверждается представленным мемориальным ордером НОМЕР-2 от ДАТА-1 о получении суммы кредита.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами порядке при подписании кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.330, 331 ГК РФ.
Из представленного договора от ДАТА-1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА-2 (п.1.1). При этом Уметбаев А.С. был обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).
Из представленного расчета на Уметбаева А.С. видно, что Уметбаевым А.С. обязательства по возврату кредита, процентов с октября 2009г. не исполнялись, у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
В соответствии с п.7.1. договора банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.
Исходя представленного истцом расчета задолженности на ДАТА-3, неуплаченный основной долг составил 48993руб. 66коп.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.3.1 договора и составляет 17,70% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
Размер неуплаченных процентов исчислен по ДАТА-3, что следует из представленного расчета, и составляет 8807руб. 84коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.
Размер основного долга и неуплаченных процентов подтвержден расчетом, лицевым счетом, и подлежит взысканию с ответчиков.
Ответчикам банком направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Уметбаевой Н.Г. ДАТА-1.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Уметбаевой Н.Г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА-1 НОМЕР-1 в том же объеме, что и заемщик.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора, договора поручительства, и обязательств, вытекающих из этих договоров.
В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 48993руб. 66коп. и неуплаченных процентов в сумме 8807руб. 84коп.
Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 45744руб. 83коп., из которых пеня на просроченные проценты по просроченному кредиту 5488руб. 83коп., пеня на основной долг 40256руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиками требования об уменьшении неустойки не заявлялось.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 48993,66 + 8807,84 + 5488,83 + 40256 = 103546руб. 33коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 3270руб. 93коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Уметбаева А.С., Уметбаевой Н.Г.
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1, заключенный ДАТА-1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Уметбаевым Азаматом Сулеймановичем.
Взыскать солидарно с Уметбаева Азамата Сулеймановича, Уметбаевой Назифы Газетдиновны в пользу Банка «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в сумме 48993руб. 66 коп., неуплаченные проценты в сумме 8807руб. 84коп., неустойку в сумме 45744руб. 83коп., итого взыскать 103546руб. 33коп.
Взыскать с Уметбаева Азамата Сулеймановича, Уметбаевой Назифы Газетдиновны в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в счет возврата госпошлины 3270руб. 93коп., в равных долях, по 1635руб. 46коп. с каждого ответчика.
Копию решения направить ответчикам.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В