Дело № 2-1711/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Сергеевича, Рыбальченко Марии Махмудовны к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.С., Рыбальченко М.М. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина (далее СНТ им.Мичурина) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ им. Мичурина, оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов уполномоченных СНТ им Мичурина от ДАТА-1, ссылаясь на то, что собрание было неправомочным, т.к. на нем присутствовало менее 50% от общего числа членов СНТ, при проведении собрания не велся учет участников общего собрания, не избиралась счетная комиссия, в результате чего новый председатель правления СНТ им.Мичурина был избран при отсутствии кворума, что является незаконным и нарушающим их права, как членов СНТ избирать и быть избранными, также на данном собрании не были утверждены штатное расписание, сметы на 2010 год, в нарушение закона данные вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов СНТ, были переданы на рассмотрение в рабочем порядке новому составу Правления.
Истцы Федоров В.С., Рыбальченко М.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов Ходанович Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика Алексеева Л.В., Овчаров П.Н., действующие на основании доверенностей, Цупиков Н.Е., действующий на основании устава, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что общее собрание ДАТА-1 проведено с соблюдением требований закона, в соответствии с Уставом собрание является правомочным, если на нем присутствовало 1/10 от общего количества членов СНТ, на собрании участвовал 461 человек, кроме того, считают, что истцы незаконно были приняты в члены СНТ, и, следовательно, не могут обращаться с требованиями об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
СНТ им. Мичурина было организовано и зарегистрировано ДАТА-2, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДАТА-3.
Устав СНТ им.Мичурина утвержден решением общего собрания членов садоводческого товарищества им.Мичурина ДАТА-4.
ДАТА-1 было проведено общее отчетно-выборное собрание членов-уполномоченных СНТ им. Мичурина.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов такого объединения, в соответствии с уставом и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Из пояснений представителя истцов следует, что ДАТА-1 проводилось общее собрание членов СНТ им Мичурина, а не уполномоченных.
Пояснения представителя истцов подтверждаются протоколом правления СНТ им. Мичурина №... без даты, на котором обсуждалась повестка общего собрания членов товарищества.
Согласно сообщению главного бухгалтера СНТ им Мичурина М.Г.Н. от ДАТА-1 по состоянию на ДАТА-5 членами СНТ им Мичурина являются 4514 человек.
Согласно п. 10.2.2 Устава СНТ им.Мичурина соотношение одного уполномоченного – не менее 10 членов, полномочия оформляются доверенностью членов, заверенной председателем правления.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что на отчетно-выборном собрании ДАТА-1 присутствовали уполномоченные в количестве 461 человек, из протокола следует, что «для участия в общем собрании на 10-00 часов зарегистрировались членов-уполномоченных представителей СНТ и участников самостоятельного голоса 461 человек».
Доводы представителя ответчика Овчарова П.Н. в части того, что в соответствии с Уставом товарищества общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует 1/10 членов товарищества,, а, значит собрание, состоявшееся ДАТА-1 является правомочным, суд находит не состоятельными, поскольку в силу ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. В данном случае устав СНТ им Мичурина противоречит вышеназванному закону.
В соответствии со ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку решения на общем собрании, в том числе по вопросам избрания председателя правления, утверждения приходно-расходной сметы, утверждения штатного расписания, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, приняты на собрании при отсутствии установленного законом кворума, что повлекло за собой нарушение избирательных прав истцов.
Доводы представителей ответчика в части того, что истцы в нарушение закона и устава приняты в члены товарищества, следовательно, не обладают правом оспаривать решения общего собрания, суд не может принять во внимание, поскольку истцами представлены доказательства, подтверждающие вступление их в члены СНТ им.Мичурина (членские книжки, квитанции об уплате вступительных, целевых и членских взносов, наличие у истицы Рыбальченко М.М. права собственности на земельный участок в границах СНТ).
Нарушение порядка принятия истцов в члены СНТ им. Мичурина не является юридически значимым обстоятельством по делу, и основанием для лишения истцов права на обращение в суд за защитой нарушенного права, поскольку на момент обращения истцов в суд, равно как и на дату проведения общего собрания, их членство товариществом не оспаривалось, вопрос об исключении их из числа членов товарищества не ставился.
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества им. Мичурина, оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов уполномоченных СНТ им Мичурина от ДАТА-1.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е. В. Нижегородова.