Дело № 2-2190/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкиной Зинаиды Васильевны к Магнитогорскому отделению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства
у с т а н о в и л :
Байкина З.В. обратилась в суд с иском к Магнитогорскому отделению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДАТА-1 умерла её мать Л.Е.Н.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в Сбербанке и компенсаций. О наличии указанного наследственного имущества она узнала только в августе 2010 года, другого наследства не было. В нотариальной конторе ей было отказано в приеме заявления о принятии наследства на том основании, что она пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Она считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества, и поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшееся после смерти матери.
Истица Байкина З.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель Магнитогорского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Леонтьев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – нотариус Нагайбакского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о смерти Л.Е.Н. умерла ДАТА-1.
По данным администрации Остроленского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области, Л.Е.Н. постоянно по день своей смерти проживала по <адрес>, одна, состава семьи нет, лиц совместно проживающих с Л.Е.Н., на день её смерти не имелось.
Как установлено в судебном заседании на день смерти Л.Е.Н. у неё имелось имущество - денежные вклады в Сберегательном Банке РФ.
Из свидетельства о рождении на имя Л.З.В. ДАТА-2 рождения, видно, что её матерью является Л.Е.Н..
Согласно свидетельству о заключении брака, Л.З.В. вступила в брак с Б.П.М. ДАТА-3, и после заключения брака ей присвоена фамилия Б.П.М..
Истица Байкина З.В., будучи дочерью Л.Е.Н., является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.
Следовательно, Байкина З.В. являясь наследником первой очереди по закону, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По данным нотариуса нотариального округа Нагайбакского района Челябинской области, наследственное дело после смерти гр. Л.Е.Н. умершей ДАТА-1, не заведено.
Как следует из объяснений истца Байкиной З.В., она пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов на имя матери, а другого имущества у неё не было. О наличии денежного вклада ей стало известно в августе 2010 года.
Доводы истца Байкиной З.В. другими участниками процесса, не опровергнуты.
По данным Магнитогорского отделения № 1693 Сберегательного Банка РФ, на имя Л.Е.Н. имеется денежный вклад, который подлежит компенсации.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что срок для принятия наследства истцом Байкиной З.В. пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить Байкиной Зинаиде Васильевне ДАТА-2 рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Л.Е.Н., умершей ДАТА-1.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова