Дело № 2-1984 /2010 г.
№ 2-2346/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
с участием прокурора Федоскиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шнякиной Елены Анатольевны к товариществу собственников жилья «***» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, по иску Шнякиной Елены Анатольевны к товариществу собственников жилья «Дом-8» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности председателя правления, о взыскании заработной платы, за дни вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Шнякина Е.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом-8» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ «***» ДАТА-1.- ДАТА-2 было избрано Правление товарищества в составе Шнякиной Е.А., Б.К.В., Г.С.И. ДАТА-2 на заседании правления ТСЖ «***» Шнякина Е.А. была избрана председателем Правления сроком на 2 года до ДАТА-3. До настоящего времени её с должности председателя правления ТСЖ «***» никто не уволил, не уведомил о расторжении трудового договора, окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ не произведен. Ею не получена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТА-4 по ДАТА-6 в размере 28929,29 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за тот же период в размере 5468 рублей. которые она просит взыскать в её пользу с ответчика, а также взыскать в её пользу проценты (денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДАТА-5 по ДАТА-8 в размере 4646,77 рублей и компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
Шнякина Е.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «***» признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности председателя правления, о взыскании заработной платы, за дни вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела по её иску о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДАТА-4 по ДАТА-7, ответчиком был представлен приказ за №... от ДАТА-10 об её увольнении с должности председателя ТСЖ, считает приказ недействительным, так как в приказе отсутствует правовое основание увольнения – не указана статья ТК РФ, на основании которого проведено увольнение, ничего не говорится о расторжении трудового договора, в связи с чем она полагает, что трудовой договор с ней не расторгнут до настоящего времени. Окончательный расчет ей не выдан, запись об увольнении в трудовую книжку не внесена. Просит суд признать недействительным Приказ №... от ДАТА-11 об её увольнении с должности председателя Правления; восстановить её в должности председателя правления ТСЖ «***», взыскать в её пользу с ответчика компенсацию за дни вынужденного прогула за период с ДАТА-9 по ДАТА-12 в размере 216000 рублей, взыскать компенсацию за за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДАТА-5 по ДАТА-8 в размере 28922,40 рублей и компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
По ходатайству истца, определением суда гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Шнякина Е.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Медведев В.С., действующий на основании доверенности от ДАТА-13, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал полностью.
Представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «***» Парадзинская В.А., в судебном заседании исковые требования истца не признала.
Представитель ответчика ТСЖ «***» - Меньшаева Г.С., действующая на основании доверенности от ДАТА-24, в судебном заседании исковые требования истицы не признала.
Представитель ответчика ТСЖ «***» - Абакарова И.В., действующая на основании доверенности от ДАТА-24, в судебном заседании исковые требования истца не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Заслушав объяснения истца, его представителя и представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Федоскиной Е.А., полагавшей, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:
На основании протокола № 1 заседания Правления ТСЖ «***», Шнякина Е.А. сроком на 2 года до ДАТА-3 была избрана председателем Правления ТСЖ «***».
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, сведения о Шнякиной Е.А. как о председателе правления ТСЖ *** внесены в реестр ДАТА-14.
В соответствии со ст. 17 ТК РФ трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: неизбрание на должность;
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, на день рассмотрения дела в суде действующим председателем правления ТСЖ «***», на основании протокола общего собрания членов ЮЛ от ДАТА-15 является Парадзинская В.А.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока давности для обращения в суд, как по требованиям о взыскании заработной платы, так и по требованиям о восстановлении на работе.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
С требованием о взыскании заработной платы за период с ДАТА-4 по ДАТА-16, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, истица Шнякина Е.А. обратилась в суд ДАТА-8, по истечении более одного года, с момента нарушения её права.
Из приказа за №... от ДАТА-17 по ТСЖ «***» видно, что Шнякина Е.А. с должности председателя Правления ТСЖ ***, уволена с ДАТА-18.
Истец Шнякина Е.А., и её представитель Медведев В.С., в судебном заседании утверждали, что срок для разрешения индивидуального трудового спора истцом не нарушен, приказ об увольнении истцу вручен не был, трудовая книжка находится у истца с записью о приеме на работу, данных об увольнении в ней не содержится, трудовая книжка находится у истца в оригинале в связи с занимаемой ею должностью, так как она ответственна за хранение трудовых книжек. Истец полагает, что до настоящего времени является председателем ТСЖ, и выполняет свои должностные обязанности
Учитывая выборный характер занимаемой Шнякиной Е.А. должности председателя правления ТСЖ, наличие письменных доказательств, а именно акта приема передачи имущества ТСЖ *** от ДАТА-19 из которого усматривается, что Шнякина Е.А. ДАТА-20 передала председателю ТСЖ *** документы по списку, наличие ранее состоявшихся судебных решений по искам сторонами в которых являлись Шнякина Е.А. и ТСЖ ***, суд полагает, что доводы истца о том, что срок для обращения в суд ею не пропущен несостоятельным, поскольку истцу Шнякиной Е.А. было достоверно известно об избрании нового председателя правления ТСЖ.
В силу ч.3 ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам установленного срока он может быть восстановлен судом.
В судебном заседании истец просил не принимать во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку он (истец) не пропустил процессуальный срок, ходатайства о восстановлении ему пропущенного срока, не заявлял.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока, истец за защитой своих нарушенных прав о взыскании заработной платы и о восстановлении на работе обратился в суд ДАТА-8 и ДАТА-21 соответственно, т.е. спустя более одного года с момента когда узнал о нарушении своих прав, изложенные пояснения истца и его представителя, не являются уважительными причинами пропуска срока, и не свидетельствуют о невозможности обращения в суд.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом (ст.392 ТК РФ) срок обращения в суд, как по требованию о взыскании заработной платы, так и по требованию о восстановлении на работе.
Пропуск установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Следовательно, на основании вышеизложенного, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, истцу в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шнякиной Елене Анатольевне к товариществу собственников жилья «***» о взыскании заработной платы, за период с ДАТА-4 по ДАТА-22, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, отказать
В иске Шнякиной Елене Анатольевне к товариществу собственников жилья «***» признании приказа №... от ДАТА-23, об увольнении незаконным, восстановлении в должности председателя правления, о взыскании заработной платы, за дни вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова