Дело № 2-2399/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
с участием истца Нагайцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайцевой Татьяны Николаевны к Нагайцеву Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств,
установил:
Нагайцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Нагайцеву Н.Ф. о взыскании денежной суммы 60168 руб. 05коп., расходов за составление иска в сумме 1000руб., расходов по госпошлине в сумме 2005руб. В обоснование иска указала, что в 2005г. между заемщиком Нагайцевым Н.Ф. и Сбербанком был заключен кредитный договор, она являлась поручителем по договору. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в связи с чем решением суда в пользу банка с заемщика и поручителей (в том числе с истца) была взыскана задолженность в размере 56229руб. 02коп. Указанную сумму она оплатила. Также с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 3939руб. 03коп. В связи с тем, что ответчик не обеспечил исполнение банковского кредита, она как поручитель исполнила за заемщика обязательства, оплатив кредит.
В судебном заседании истец Нагайцева Т.Н. на иске настаивал, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Нагайцев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, истец Нагайцева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного договора от ДАТА-1 НОМЕР-1, заключенного между АК Сбербанком РФ и Нагайцевым Н.Ф. видно, что он заключен на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДАТА-2 под 19 процентов годовых на сумму займа.
Поручителем по договору являлся Нагайцева Т.Н., что подтверждено договором поручительства от ДАТА-1 НОМЕР-2.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА-3 с Нагайцева Н.Ф., Н.Г.А., Нагайцевой Т.Н. в пользу АК Сберегательного банка РФ взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере 54538руб. 25коп., госпошлина в размере 1690руб. 77коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
Как следует из справки Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска от ДАТА-4, в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска ДАТА-5 возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в сумме 56229-02руб. с Нагайцевой Т.Н. (солидарно с Нагайцевым Н.Ф., Н.Г.А.) в пользу ОАО «Сбербанк». С Нагайцевой Татьяны Николаевны взыскано долга 56229-02руб. и исполнительского сбора 3939-03руб.
Факт удержания из заработной платы истца указанных денежных сумм подтверждается также осмотренными в судебном заседании расчетными листками по заработной плате истца за период с июля по октябрь 2009г.
Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Какого-либо договора, предусматривающего иные правила, отличные от установленных п.1 ст.365 ГК РФ истец (являвшийся поручителем по договору, должником по которому являлся ответчик Нагайцев), имеет право на взыскание с должника оплаченной за него по кредитному договору денежной суммы 56229,02руб., в размере которой поручитель исполнил обязательство и удовлетворил требования кредитора.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченного исполнительского сбора в размере 3939,03руб., уплаченного при исполнении за заемщика принятых обязательств по кредитному договору. Заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством Нагайцевой Т.Н., являлся ответчик, убытки в виде уплаченного исполнительского сбора понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, были удержаны с истицы вместе с суммой основного долга. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу убытков. Из пояснений истицы следует, что взысканная по судебному решению сумма в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения не была уплачена, в связи с затруднительным материальным положением истицы, ее болезнью и длительным нахождением на лечении, что подтверждено справкой ГУЗ «Областной онкологический диспансер №...» от ДАТА-6.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60168,05руб., в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать расходы на оплату услуг за составление иска в сумме 1000руб., что подтверждено квитанцией от ДАТА-7.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Нагайцева Николая Федоровича.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нагайцева Николая Федоровича в пользу Нагайцевой Татьяны Николаевны денежные средства в сумме 60168 рублей 05коп., расходы за составление иска в сумме 1000руб., в счет возврата госпошлины 2005руб., всего взыскать 63173руб. 05коп.
Копию решения направить ответчику Нагайцеву Н.Ф.
Разъяснить ответчику Нагайцеву Н.Ф., что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В.Белик