Дело № 2- 2256/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшиной Елены Борисовны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании права собственности за умершим на гаражи
У С Т А Н О В И Л:
Коньшина Е.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании права собственности за К.Э.Ю., умершим ДАТА-1, возникшее при его жизни, на гараж №... в КГС « ***» стоянка №... в г. Магнитогорске, с включением имущества в наследственную массу. В обоснование указал, что её супруг при жизни владел и пользовался гаражом, нес необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивал ежегодные и иные взносы, однако при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Признание права собственности на указанное имущество необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании истец Коньшина Е.Б. свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Представитель соответчика - коллективной гаражной стоянки №... «***» г. Магнитогорск в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Коньшина Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Коньшин Ю.А., в судебном заседании возражений по заявленным истцом требованиям не имел.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По данным коллективной гаражной стоянки №... «***» г. Магнитогорск (справка без номера от ДАТА-2) К.Э.Ю. являлся членом КГС стоянка №... «***» г. Магнитогорск и ему принадлежал гараж за №... расположенный на территории КГС, паевые и членские взносы выплачены полностью.
Согласно кадастрового паспорта помещения и технического паспорта на гаражный бокс (гараж) - гараж за №..., расположенный в ГСК «***» стоянка №... г.Магнитогорска, имеет общую площадь 17,7 кв.м.
Доводы истца о том, что К.Э.Ю. с момента постройки гаража и до момента смерти пользовался им и владел как своим собственным, никем не опровергнуты.
Ордер за НОМЕР-1, выданный К.Э.Ю. ДАТА-3, подтверждает то обстоятельство, что он является членом гаражно- строительного кооператива «***» стоянка №... и владельцем гаражного блока за №...
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре учреждениями юстиции.
По данным Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, сведений о регистрации прав на указанный гараж не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
Из свидетельства о смерти на имя К.Э.Ю. видно, что он умер ДАТА-1.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что за К.Э.Ю., умершим ДАТА-1, при его жизни, может быть признано право собственности на гараж №... общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу коллективная гаражная стоянка №... «***» г. Магнитогорск, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Таким образом, исковые требования истицы Коньшиной Е.Б., которая приходится супругой К.Э.Ю., и наследником первой очереди, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать за К.Э.Ю., умершим ДАТА-1, право собственности на гараж №... (пятьсот восемнадцать), общей площадью 17,7 (семнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу коллективная гаражная стоянка №... «***» г. Магнитогорск, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Хибакова Л.В.