Дело № 2-1972\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошанина Владимира Николаевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ошанин В.Н. с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 64 602 руб., также понесенные дополнительные расходы 1550 руб., оплаченную госпошлину 2171 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА-1 около 19 час. 40 мин. водитель Р.Д.Н. управляя автомобилем ТС-1 гос. номер НОМЕР-1, не выполнив правила дорожного движения, выехал на запрещающий согнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 под управлением Ошанина В.Н. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай». Он обратился с заявлением в страховую компанию с целью фиксации причиненных его автомобилю механических повреждений и дальнейших выплат причиненного ущерба. Экспертным отделом ООО «Г.» осуществлялся осмотр поврежденного автомобиля «ТС-2» и был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта и определена стоимость ущерба, которая составила 374277 руб. Рассмотрев данный отчет, страховая компания пришла к выводу о выплате страхового возмещения в размере 245300 руб., на основании дополнительного осмотра автомобиля на наличие скрытых дефектов страховая компания перечислила в счет возмещения ущерба 45931 руб. и 33259 руб., всего страховой компанией перечислено 324490 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость ущерба составила 396219 руб. Недоплата ОСАО «Ресо-Гарантия» составила 71729 руб., за вычетом франшизы 7127 руб., всего остаток невыплаченного страхового возмещения составил 64602 руб. Дополнительные расходы истца составили 800 руб. – стоимость эвакуатора, 750 руб. – стоимость стоянки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Барсуков В.П.. действующий на основании доверенности от ДАТА-2, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Ошанин В.Н., являясь владельцем автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 ДАТА-3 заключил с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования по риску «Хищение», «Ущерб» на срок с ДАТА-3 по ДАТА-4. Страховая сумма по договору составила 21316 $. Размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску «Ущерб» - 200 $.
ДАТА-5 в 19 час. 40 мин. на ул. 50 лет Магнитки, ... в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 под управлением водителя Ошанина В.Н. и автомобиля ТС-1, гос. номер НОМЕР-1 под управлением водителя Р.Д.Н., что подтверждается материалом по факту ДТП, объяснениями истца.
Постановлением инспектора ОГИБДД по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска ДАТА-3 водитель Р.Д.Н. был признан виновным в нарушении п. 6.2.5 ПДД РФ и на основании ст. 12.12 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
В результате ДТП автомобилю ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ОСАО «Ресо-Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и перечислила денежную сумму в размере 324490 руб. на счет истца.
По определению суда была назначена независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства истца. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Б.» Н.А.С.
Из заключения НОМЕР-3 от ДАТА-6 эксперта ООО «Б.» Н.А.С. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 составляет 396219 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплаченная часть страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия» перед истцом составляет 396219 руб. – 324490 руб. – 200 $ (7127 руб. франшиза) = 64 602 руб.
Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: 800 руб. – расходы по оплате услуг эвакуатора, 750 руб. – расходы по оплате стоянки поврежденного автомобиля.
Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составило 66152 руб. (64602 руб. + 800 руб. + 750 руб.).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец обратился за помощью представителя услуги которого составили 12000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2171 руб., расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ошанина Владимира Николаевича в возмещение материального ущерба 66152 руб., также расходы по оплате госпошлины 2171 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 75323 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: