Дело № 2-2128/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная казна» ОАО к Кирякову Алексею Александровичу, Киряковой Людмиле Викторовне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Кирякову А.А., Киряковой Л.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от ДАТА-1, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 313440 руб. 62 коп., расходов по госпошлине в размере 7603 руб. 76 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Киряков А.А. ДАТА-1 по договору о предоставлении потребительского кредита получил кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДАТА-2 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении предоставил поручительство второго ответчика. Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил сроки погашения кредита.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Киряков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Кирякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 от ДАТА-1 истец предоставил должнику Кирякову А.А. кредит на сумму 250 000 руб. 00 коп. сроком по ДАТА-2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых, а Киряков А.А. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.
С условиями договора была ознакомлена Кирякова Л.В., что подтверждается содержанием договора поручительства НОМЕР-2 от ДАТА-1.
Однако, Киряков А.А. условия кредитного договора выполнял не регулярно, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам расторгнуть договор и погасить задолженность в срок до ДАТА-3, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА-1 Киряковым А.А. были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора также являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА-4, как видно из расчета истца, составляет 313440 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга составляет 166666 руб. 60 коп., сумма неуплаченных процентов – 39001 руб. 17 коп., сумма пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 2517 руб. 45 коп., сумма пени на просроченные проценты 25942 руб. 84 коп., сумма пени на просроченный основной долг – 79312 руб. 56 коп.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку ответчик Киряков А.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Кирякова Л.В., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 313440 руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга 166666 руб. 60 коп., сумму неуплаченных процентов – 39001 руб. 17 коп., сумму пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 2517 руб. 45 коп., сумму пени на просроченные проценты 25942 руб. 84 коп., сумму пени на просроченный основной долг – 79312 руб. 56 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 7603 руб.76 коп. (по 3801 руб. 88 коп. с каждого).
На основании ст. 309, 314, 333, 334, 363, 450,811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 от ДАТА-1, заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Киряковым Алексеем Александровичем.
Взыскать солидарно с Кирякова Алексея Александровича, Киряковой Людмилы Викторовны в пользу Банк «Северная казна» ОАО задолженность по кредиту в размере 313440 руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга 166666 руб. 60 коп., сумму неуплаченных процентов – 39001 руб. 17 коп., сумму пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 2517 руб. 45 коп., сумму пени на просроченные проценты 25942 руб. 84 коп., сумму пени на просроченный основной долг – 79312 руб. 56 коп.
Взыскать с Кирякова Алексея Александровича в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины 3801 руб. 88 коп.
Взыскать с Киряковой Людмилы Викторовны в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины 3801 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий