Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1840/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием представителя истца Рыбаковой Е.Д.

ответчика Лапина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Андрианову Александру Николаевичу, Андриановой Людмиле Алексеевне, Лапину Николаю Александровичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 предъявил иск к Андрианову А.Н., Андриановой Л.А., Лапину Н.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 83704руб. 12коп., в том числе основного долга 29624руб., просроченного основного долга 41506руб. 92коп., срочных процентов 561руб. 79коп., просроченных процентов 4939руб. 43коп., неустойки на основной долг в сумме 6474руб. 33коп., неустойки на проценты в сумме 597руб. 65коп., расходов по госпошлине в сумме 2711руб.12 коп.

Требования обосновал тем, что ДАТА-1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Андриановым А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР-1 на сумму 250000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 19% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА-2. Поручителями по договору являются Андрианова Л.А. и Лапин Н.А., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Андриановым А.Н. по своевременному погашению кредита, процентов. Андрианов А.Н. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Е.Д. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик Лапин Н.А. иск признал полностью, пояснил, что Андрианов брал в банке кредит, по которому он (Лапин) является поручителем, у Андрианова имеется задолженность по кредиту.

Ответчики Андрианов А.Н., Андрианова Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Андриановым А.Н. заключен ДАТА-1 НОМЕР-1 на сумму 250000 рублей со сроком возврата ДАТА-2 под 19 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Андрианов А.Н. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР-2 от ДАТА-3 о получении суммы кредита.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА-1 НОМЕР-1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА-2 (п.1.1). При этом, Андрианов А.Н. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга.

Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета, лицевого счета на Андрианова А.Н. видно, что в период с декабря 2009 года он нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд свыше 30 раз.

Заемщику и поручителям банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Андрианов А.Н. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 19% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Пункт 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.

Так, сумма основного долга составила 29624руб.; сумма просроченного основного долга составила 41506руб. 92коп.; сумма срочных процентов – 561руб. 79коп.; просроченных процентов 4939руб. 43коп. (по состоянию на ДАТА-4).

Сумма неустойки на основной долг составила 6474руб. 33коп., сумма неустойки на проценты – 597руб. 65коп.

Таким образом, сумма ко взысканию составит 83704руб. 12коп.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом и предусмотрен кредитным договором. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиками требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Андриановой Л.А., Лапиным Н.А. ДАТА-1, подписаны поручителями.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.1.1., 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Андриановой Л.А., Лапиным Н.А., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА-1 НОМЕР-1 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 2711руб. 12коп., в равных долях, по 903 руб. 71коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андрианова Александра Николаевича, Андриановой Людмилы Алексеевны, Лапина Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 сумму основного долга 29624руб., сумму просроченного основного долга 41506руб. 92коп., срочные проценты в сумме 561 руб. 79коп., просроченные проценты в сумме 4939руб. 43коп., неустойку на основной долг в сумме 6474руб. 33коп., неустойку на проценты в сумме 597руб. 65коп., итого взыскать 83704руб. 12коп.

Взыскать с Андрианова Александра Николаевича, Андриановой Людмилы Алексеевны, Лапина Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 в счет возврата госпошлины 2711руб. 12коп., в равных долях, по 903руб. 71коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.