Дело № 2-2348/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сушковой Нины Степановны к Миленушкину Михаилу Николаевичу о выселении
У С Т А Н О В И Л
Сушкова Н.С. обратилась в суд с иском к Миленушкину М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование иска, ссылаясь на то, что она на основании договора приватизации, является собственником жилого помещения расположенного по <адрес>. Её право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе ДАТА-1. В 2006 году она зарегистрировала в свою квартиру Миленушкина М.Н., который приехал из Прибалтики, устраивался на работу в г. Магнитогорск на комбинат, и ему требовалась прописка. Она зарегистрировала Миленушкина М.Н. в своей квартире, непродолжительное время после этого они сожительствовали, а затем расстались, Миленушкин М.Н. добровольно ушел из квартиры, забрал все свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета. Последний раз она видела Миленушкина М.Н. в начале 2009 года, он сообщил, что ходил выписываться, но там требуют какие - то документы, поэтому он этим заниматься не будет. На основании ст.209, 304 ГК РФ, ст.30,35 ЖК РФ истица просит суд удовлетворить её требования, выселить Миленушкина М.Н. из её квартиры, так как регистрация ответчика создает препятствия в пользовании имуществом, она вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам.
В судебном заседании истица Сушкова Н.С. свои исковые требования о выселении ответчика поддержала
Ответчик Миленушкин М.Н. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Миленушкин М.И. - адвокат Лепинских С.Н., назначенный определением суда, и предоставивший ордер за НОМЕР-1 от ДАТА-2, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, на то, что ему не известна позиция ответчика.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДАТА-3, истица Сушкова Н.С., является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из ч. 2 ст. 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из объяснений истицы Сушковой Н.С. следует, что квартиру, находящуюся в её собственности, она использует для личного проживания.
Из справки о зарегистрированных лицах, по <адрес>, предоставленной отделом регистрационного учета граждан, видно, что ответчик Миленушкин М.Н. имеет регистрацию в спорном жилом помещении.
Из акта составленного истцом, подтвержденному соседями и заверенному начальником ЖЭУ №... от ДАТА-4, видно, что Миленушкин М.И. по <адрес> в действительности не проживает, его личных вещей в квартире нет.
В судебном заседании установлено, что ответчик Миленушкин М.И. право пользования жилым помещением, несмотря на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по <адрес> не приобрел, поскольку регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в её конституционно – правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из части 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд полагает, что заявленные истицей Сушковой Н.С. требования подлежат удовлетворению на основании ст. 30, 35 ЖК РФ и ст. 209,288, 292, 304 ГК РФ и ответчик Миленушкин М.Н. подлежит выселению, со снятием с регистрационного учета, из квартиры <адрес> в г. Магнитогорск Челябинской области, без предоставления ему другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Миленушкина Михаила Николаевича ДАТА рождения, из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Хибакова Л.В.