Решение о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса)

Дело № 2-2014/2010

Заочное РЕШЕНИЕ

ДАТА г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Карякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Прилуцкому Алексею Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Прилуцкому А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) в размере 98740 рублей 00 коп., расходов на оплату почтово-телеграфных услуг в размере 336 руб. 70 коп., всего 99076 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что ДАТА-1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТС-1 гос.номер НОМЕР-1, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ТС-2, гос.номер НОМЕР-2, будучи лишенным права управления транспортными средствами.. Страховое возмещение договору ОСАГО было выплачено потерпевшему П.С.В.

Представитель истца Лепинских С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прилуцкий А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА-1 следует, что ДАТА-1 в 21-30 час. Прилуцкий А.В. управляя автомобилем ТС-2, гос.номер НОМЕР-2, двигаясь по <адрес> не справился с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль ТС-1, гос.номер НОМЕР-1.

Из копии протокола НОМЕР-3 от ДАТА-1 усматривается, что Прилуцкий А.В. ДАТА-1 в 22-10 часов водитель Прилуцкий А.В. управляя автомобилем ТС-2, гос.номер НОМЕР-2 на <адрес> отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Магнитогорска от ДАТА-2 Прилуцкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФоАП.

Прилуцкий А.В. определение и постановление не обжаловал.

Как видно из страхового акта НОМЕР-4 от ДАТА-3, платежного поручения НОМЕР-5 от ДАТА-4 о выплате страхового возмещения, объяснений представителя истца, в связи с наступлением ДАТА-1 страхового случая истец выплатил потерпевшему П.С.В. страховое возмещение в размере 99076 рублей 70 копеек.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Cогласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая, что Прилуцкий А.В. при совершении дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ОАО «САК «Энергогарант».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющегося в материалах дела платежного поручения усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3172 рублей 31 копеек. Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 3,53,131,132, 935 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, ст. ст. 12, 167, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прилуцкого Алексея Владимировича в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежную сумму в размере 99076 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3172 руб. 31 копеек, всего 102249 руб. 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: