Дело № 2-1788/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Владислава Юрьевича к Емельяновой Зое Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.Ю. обратился в суд с иском к Емельяновой З.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Е.Ю.А., умершего ДАТА-1, признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчика недействительным, признании права собственности в порядке наследования на ? долю однокомнатной квартиры <адрес>.
В обоснование иска указал, что ДАТА-2 ему стало известно о смерти отца Е.Ю.А. от подруги матери Федуловой З.И. Срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, т.к. не знал об открытии наследства, в связи с тем, что с 12 лет проживает в другом городе, и с отцом не общался, а ответчик, являющаяся его бабушкой не известила ни его, ни его мать о смерти отца. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартира, расположенной по <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Федулова З.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Емельянова З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Малиновский А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, кроме того, спорная квартира, на которую истец просит признать право собственности, не являлась наследственным имуществом, и принадлежала ответчику на основании договора купли-продажи квартиры.
Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, Толдин А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Лукьянова М.А, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Е.Ю.А. умер ДАТА-1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Истец является его сыном, следовательно, наследником по закону.
После смерти Е.Ю.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ответчик Емельянова З.Г.
Истец с ДАТА-3 проживает в г. <данные изъяты>, что подтверждается справкой НОМЕР-1 от ДАТА-4, выданной ООО «ЖЭУ-№...».
Из пояснений представителя истца следует, что о смерти отца истец узнал только ДАТА-2 от матери, которой в свою очередь о смерти бывшего мужа сообщила она по Интернету.
Доказательства, опровергающие пояснения представителя истца, суду не представлены.
Однако, истец обратился в суд с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства только ДАТА-5, т.е. спустя 6 месяцев.
Оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском не имеется, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истец не обращался, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения с иском в суд с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, признания истца наследником принявшим наследство и признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону Емельяновой З.Г., поскольку в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными при признании наследника, пропустившего срок для принятия наследства, принявшим наследство.
Требования о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в однокомнатной квартире по <адрес> суд находит необоснованными, поскольку из сообщения нотариуса Лукьяновой М.А. от ДАТА-6 наследственная масса состояла из квартиры <адрес> и автомобиля ***, 1996 года выпуска.
Спорная квартира <адрес> в наследственную массу не входила.
Из договора купли-продажи квартиры от ДАТА-7 усматривается, что спорная квартира была приобретена Емельяновой З.Г. и Е.А.В. у Ж.С.А. Умерший Е.Ю.А. в указанной сделке не участвовал.
ДАТА-8 указанную квартиру ответчик продала третьему лицу Толдину А.Е. на основании договора купли-продажи.
Учитывая, что спорная квартира не входила в наследственную массу, истец не является наследником, принявшим наследство, оснований для признания за ним права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру не имеется. Договор купли-продажи от ДАТА-7 никем не оспорен, недействительным не признан.
Руководствуясь ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Емельянову Владиславу Юрьевичу в иске к Емельяновой Зое Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Ю.А., умершего ДАТА-1, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа, Челябинской области Лукьяновой М.А. на имя Емельяновой Зои Григорьевны, признании права собственности в порядке наследования на ? долю однокомнатной квартиры <адрес> в г. Магнитогорске, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий