Дело № 2-2461/2010
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Белик С.В.
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
при секретаре: Кузнецовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Галины Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу ***, правлению СНТ *** о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Заседание открыто в 09-30 часов Заседание закрыто в 13-40 часов.
В судебное заседание явились:
Истец – Моторина Г.М.
Представитель истца – Коваль Л.Н.
Представитель ответчика СНТ *** – Алексеева Л.В.
Представитель ответчика - Цупиков Н.Е.
Представитель ответчика СНТ ***- Овчаров П.Н.
Устанавливается личность явившихся лиц:
Истец- Моторина Галина Михайловна, ДАТА рождения, <данные изъяты>.
Представитель истца – Коваль Леонид Николаевич, ДАТА рождения, <данные изъяты>.
Представитель ответчика СНТ *** – Алексеева Людмила Васильевна, <данные изъяты>. Действует на основании доверенности от ДАТА. Полномочия проверены.
Представитель ответчика - Цупиков Николай Ефимович, ДАТА рождения, <данные изъяты>.
Представитель ответчика СНТ *** – Овчаров Петр Никанорович, ДАТА рождения, <данные изъяты>. Действует на основании доверенности от ДАТА. Полномочия проверены.
Объявлен состав суда.
Разъяснено право отводаОтводов не заявлено.
Разъяснены права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.
Права понятны.
Статья 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств по делу разъяснена и понятна.
Выясняется наличие ходатайств
Истец –Моторина Г.М. заявила ходатайство: прошу приобщить к материалам дела копию трудовой книжки, листок нетрудоспособности, расписку Коваль Л.Н. от ДАТА-3, договор об оказании юридических услуг от ДАТА-3.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам дела копию трудовой книжки, листок нетрудоспособности, расписку Коваль Л.Н. от ДАТА-3, договор об оказании юридических услуг от ДАТА-3.
Представитель ответчика - Цупиков Н.Е. заявил ходатайство: прошу приобщить к материалам дела копию платежной ведомости за январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь 2010 года, копию расходного кассового ордера от ДАТА-2.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела копию платежной ведомости за январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь 2010 года, копию расходного кассового ордера от ДАТА-2.
Представитель ответчика СНТ ***- Овчаров П.Н. заявил ходатайство: прошу пригласить в судебное заседание представителя МРИ ФНС № 17, который пояснит о качестве работы Моториной Г.М., охарактеризует истца.
Истец – Моторина Г.М.: возражаю.
Представитель истца – Коваль Л.Н.: возражаю, у представителей ответчика было достаточно времени для вызова сотрудника МРИ ФНС № 17, МРИ ФНС № 17 не имеет никакого отношения к делу.
Представитель ответчика СНТ *** – Алексеева Л.В.: поддерживаю ходатайство.
Представитель ответчика - Цупиков Н.Е.: поддерживаю ходатайство.
Прокурор- Плотникова Н.И.: прошу оставить данное ходатайство без рассмотрения, разрешить ходатайство после заслушивания пояснений сторон.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика Овчарова П.Н. разрешить после заслушивания пояснений сторон.
На вопрос суда представитель ответчика - Цупиков Н.Е. пояснил:
- справку о средней заработной плате Моториной Г.М. я не подготовил, ее можно составить по ведомостям. Истица унесла из правления все документы за предыдущие 4 года, поэтому справку о средней заработной плате Моториной за 2009 года предоставить не могу. Прошу начать рассмотрение дела в мое отсутствие, разрешить удалиться из зала судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить, начать рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Доложено дело.
Истец – Моторина Г.М.: исковые требования поддерживаю в полном объеме. Прошу отменить решение правления СНТ *** от ДАТА-1 и распоряжение председателя правления СНТ Ц.Н.Е. №... от ДАТА-1 о моем увольнении, восстановить меня на работе в СНТ *** в должности старшего бухгалтера, взыскать денежную компенсацию за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
Представитель истца – Коваль Л.Н.: исковые требования поддерживаю в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ *** – Алексеева Л.В.: исковые требования понятны, исковые требования не признаю.
Представитель ответчика СНТ ***- Овчаров П.Н. исковые требования понятны, исковые требования не признаю.
Стороны мировое соглашение по делу заключить не желают.
Суд переходит к заслушиванию пояснений сторон.
Истец – Моторина Г.М. суду пояснила:
С февраля 1987г. я работала в СНТ *** агрономом, с 1993г. назначена на должность старшего бухгалтера. На основании решения правления СНТ от ДАТА-1 и распоряжения №... от ДАТА-1 председателя правления с ДАТА-5 я была уволена по ст. 81 ч.1 п.5 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, однако увольнение считаю незаконным, указанных в распоряжении об увольнении нарушений не допускала, должностная инструкция у меня отсутствует, с этой инструкцией меня никогда не знакомили. В приказе об увольнении не указано конкретно, за что я уволена, за какой конкретно проступок. Уволена я была с ДАТА-5, который являлся выходным днем. Увольнение вызвано сложившимся по отношению ко мне неприязненным отношением со стороны избранного в феврале 2010г. правления СНТ и председателя правления, которые ДАТА-21 отобрали у меня ключи от кабинета и опечатали рабочий кабинет, в котором находились все документы. Я никаких документов, в том числе трудовых договоров из СНТ не забирала. Должностной инструкции, за не предоставление которой мне было объявлено предупреждение, не имела, ее не подписывала, трудовой договор со мной не заключался, с должностными обязанностями не знакомили. За несвоевременную сдачу отчета за 3 квартал 2009г., который я сдала на несколько дней позже установленного срока, мне ДАТА-6 был объявлен выговор, несвоевременная сдача указанного отчета имела место, однако поскольку за данное нарушение мне объявлен выговор, уволена за это же, не могу быть, кроме того, я была оштрафована в ИФНС, заплатила административный штраф 200 рублей. Ответчики требовали с меня финансовые документы, но я их представить не могла, поскольку кабинеты, где находились документы, были опечатаны ДАТА-21 членами правления, я документы не забирала, с ДАТА-22 по ДАТА-4 была на больничном, все документы хранились в правлении сада и должны находиться в правлении. Создавать в компьютере базу данных, кассовый учет является обязанностью бухгалтера-кассира. Считаю состав правления незаконным, поскольку решением суда от ДАТА-7 решение общего собрания, на котором избраны члены правления, признано недействительным. Никаких объяснительных с меня до применения дисциплинарных взысканий не требовали. С приказом об увольнении меня не знакомили, распоряжение об увольнении я увидела на доске объявлений.
На вопрос суда истец Моторина Г.М. пояснила:
- профсоюзного комитета в СНТ *** не имеется.
- коллективный договор не заключался.
- папка с трудовыми договорами хранится в СНТ, все документы хранятся в служебном кабинете в правлении, и в кабинете, который используется как архив. Никаких документов я из СНТ не выносила.
Вопросов нет.
Представитель истца – Коваль Л.Н. суду пояснил:
Поддерживаю пояснения истицы. Нарушения финансовой дисциплины нет в том, что истица не вовремя сдала отчет за 3 квартал 2009 года, она просто нарушила срок подачи отчетности, кроме того, она уже понесла наказание, из своих средств оплатила штраф. Председатель и правление СНТ должны выработать, утвердить и ознакомить сотрудников с должностной инструкцией, истица с ней не была ознакомлена, у нее ее не имелось. Уставом СНТ разграничены полномочия членов правления, в категоричной форме сказано, что вопросы финансовой отчётности рассматривают только члены финансово-ревизионной комиссии. Истица сама выступила инициатором проведения внеплановой проверки финансовой деятельности, в связи с нарушениями со стороны председателя и правления. Истица отработала в данной должности 17 лет, успешно вела финансовые дела. Незаконным увольнением истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу незаконного увольнения, отсутствием заработной платы в связи с увольнением, также негативно сказалось на здоровье истицы, она переживала, заболела гипертонической болезнью.
Вопросов нет.
В судебное заседание явился представитель ответчика – Цупиков Н.Е.
Представитель ответчика СНТ *** -Алексеева Л.В. суду пояснила: Иск не признаю, письменные возражения по иску поддерживаю. Я являюсь членом правления с ДАТА-20, на собрании ДАТА-20 был избран новый состав членов правления, ДАТА-1 на заседании правления решен вопрос об увольнении истицы, которую уволили за то, что она не отчиталась своевременно перед налоговой за 3 квартал 2009г., за другие нарушения финансовой дисциплины, истица на заседании правления не приглашалась и не присутствовала. В августе 2010г. истице был объявлен выговор за несвоевременную сдачу отчета в налоговую за 3 квартал 2009 года и замечание за не предоставление должностной инструкции. ДАТА-21 кабинет истицы мной и Ц.Н.Е. был опечатан, ДАТА-8 мы обнаружили, что кабинет открыт, кем – неизвестно, был составлен акт о вскрытии кабинета, в правоохранительные органы по этому вопросу не обращались. Новое правление должностную инструкцию старшего бухгалтера не составляло, истица нам говорила, что должностная инструкция у нее есть, однако ее не предоставляла. Трудовой книжки истицы в СНТ нет, запись в трудовую не вносилась. Профсоюза в СНТ нет, трудовой договор с истицей не заключался. Объяснительную перед увольнением с истицы не требовали. В распоряжении указано об увольнении истицы с ДАТА-5, это являлся выходным днем истицы, фактически должна быть уволена с ДАТА-3, во всех документах об увольнении указано об увольнении с ДАТА-5, изменений в распоряжения об увольнении не вносились, дата ДАТА-5 указана ошибочно, фактически уволена с ДАТА-3.
На вопрос прокурора представитель ответчика – Алексеева Л.В. пояснила:
- приказ о выговоре, замечании, расторжении трудового договора вручался истице на следующий день после вынесения. ДАТА-23 был составлен акт об отказе Моториной дать расписку в том, что она ознакомлена с распоряжением от ДАТА-6; ДАТА-22 в правлении СНТ Цупиков Н.Е. дал Моториной Г.М. прочитать распоряжение о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, но истица отказалась дать расписку в том, что она ознакомлена с распоряжением от ДАТА-21. Был составлен акт о том, что Моторина отказалась расписаться. Также имеется акт свидетельства от ДАТА-24 о вручении Моториной копии решения правления от ДАТА-1, распоряжения №... от ДАТА-1 и копий семи документов, на основании которых вынесено решение об ее увольнении.
Прошу приобщить к материалам дела акт об отказе от подписания распоряжения о выговоре от ДАТА-23, акт об отказе от подписания распоряжения о замечании от ДАТА-22, акт свидетельства от ДАТА-24.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика Алексеевой Л.В. удовлетворить, приобщить к материалам дела акт об отказе от подписания распоряжения о выговоре от ДАТА-23, акт об отказе от подписания распоряжения о замечании от ДАТА-22, акт свидетельства от ДАТА-24.
На вопрос прокурора представитель ответчика – Алексеева Л.В. пояснила:
- больше актов не имеется. Акт от ДАТА-24 изготовлен для суда. Актов об отказе истицы в даче объяснительных не имеется.
- правление узнало о нарушении истицей срок подачи отчетности и о том, что у СНТ арестован счет на заседании правления ДАТА-6, об этом сказал Цупиков, на этом же заседании и было вынесено распоряжение об объявлении выговора Моториной.
- я не могу объяснить тот факт, что акт об отказе истицы от подписания распоряжения о замечании составлен ДАТА-22, в то время, когда истица была на больничном и не могла присутствовать в правлении.
Вопросов нет.
Представитель ответчика Цупиков Н.Е. суду пояснил: иск не признаю, поддерживаю пояснения представителя ответчика Алексеевой Л.В., истицу уволили за нарушения финансовой дисциплины - несвоевременное предоставление в налоговую отчета за 3 квартал 2009г., имелись замечания по платежным поручениям, за не предоставление должностной инструкции, и недоверие, уволили за систему нарушений, возможно, неправильно оформили увольнение. Истица не признавала новых членов правления, которые были избраны на общем собрании ДАТА-20, когда я приступил к обязанностям председателя, передачи документов от прежнего председателя не было.
На вопрос суда представитель ответчика Цупиков Н.Е. пояснил:
- истица не предоставила в налоговую отчет за 3 квартал 2009года, поэтому счет СНТ был закрыт, об этом пришло письмо с налоговой, Моторина сама пошла туда и заплатила штраф.
- я предлагал провести аудиторскую проверку финансовой отчетности, но Моторина сделала так, что все документы пропали, я написал заявление в милицию, прокуратуру в возбуждении уголовного дела было отказано.
- должностная инструкция требовалась у истицы, так как старый председатель не оставил документы, не передал все мне как положено, актом приема-передачи. Должностная инструкция у истицы должна быть, я сам ее не видел.
- мне стало известно о том, что истица не сдала налоговую отчетность за 3 квартал 2009 года в конце мая или начале июня 2010 года, когда пришло письмо из налоговой.
- к дисциплинарной ответственности истица за непредставление налоговой отчетности за 3 квартал была привлечена только в августе. По истечении одного месяца, после того, как я об этом узнал.
- в правлении действительно имеется два кабинета бухгалтера, один используется как архив, ДАТА-21 кабинеты были опечатаны, потом один кабинет оказался каким то образом открыт, якобы от сырости. Когда мы пригласили членов ревизионной комиссии, садоводов для составления акта передачи, документов в кабинете не было, ДАТА-2 опечатка кабинета была сорвана.
На вопрос представителя истца – Коваль Л.Н. представитель ответчика Цупиков Н.Е. пояснил:
- председатель и члены правления имели право проводить аудиторскую проверку, несмотря на то, что уставом СНТ предусмотрена только ревизионная комиссия.
Вопросов нет.
Представитель ответчика Цупиков Н.Е. заявил ходатайство: прошу приобщить к материалам дела справку по начисленной и выплаченной зарплате Моториной Г.М. за 2010 год, ответ прокурора Правобережного района на обращение от ДАТА-25.
На вопрос суда истец Моторина Г.М. пояснила:
- я не возражаю приобщить к материалам дела справку о заработной плате за 2010 год, в ней указаны суммы, которые я действительно получала, а начислены были суммы с учетом 13%.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика Ц.Н.Е. удовлетворить, приобщить к материалам дела справку по начисленной и выплаченной зарплате Моториной Г.М. за 2010 год, ответ прокурора Правобережного района на обращение от ДАТА-25.
На вопрос суда ответчика Цупиков Н.Е. пояснил:
- справку о средней заработной плате истицы за 2009 год предоставить не могу, так как из правления пропали документы по начисленной и выплаченной в 2009г. заработной плате, отсутствием штатных расписаний.
Представитель ответчика СНТ *** - Овчаров П.Н. суду пояснил: Иск не признаю, поддерживаю позицию предыдущих представителей ответчика. Ст. 193 ТК РФ предусмотрено, что дисциплинарное взыскание не может применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. В СНТ *** я работаю по договору с ДАТА-26. Протоколом общего отчетно-выборного собрания членов-уполномоченных СНТ *** от ДАТА-20 определен количественный состав и выбраны члены правления. В соответствии с законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ одной из важнейших функций правления является контроль за финансовым учетом. Истицу уволили за систему нарушений финансовой дисциплины - несвоевременное предоставление в налоговую отчета за 3 квартал 2009г., имелись замечания по платежным поручениям, за не предоставление должностной инструкции, и недоверие. Правление сада не опытное, законы не знают, есть нарушения в оформлении увольнения, объяснительные с истицы не брали, писали акты.
Вопросов нет.
Представитель ответчика СНТ *** - Овчаров П.Н. заявил ходатайство: прошу приобщить к материалам дела копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов-уполномоченных СНТ *** от ДАТА-20, характеристику на Моторину Г.М., копии документов о деятельности бухгалтерии СНТ им. Мучурина при Моториной Г.М.
Истец – Моторина Г.М. после ознакомления: возражаю приобщить характеристику, она необъективна, против приобщения других документов не возражаю.
Представитель истца – Коваль Л.Н. после ознакомления: возражаю приобщить характеристику, она необъективна, против приобщения других документов не возражаю.
Представитель ответчика СНТ *** – Алексеева Л.В.: ходатайство поддерживаю.
Представитель ответчика правление СНТ *** - Цупиков Н.Е.: ходатайство поддерживаю.
Прокурор- Плотникова Н.И.: не возражаю.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: ходатайство представителя ответчика Овчарова П.Н. удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные документы.
Вопросов нет.
В судебном заседании объявлен перерыв 15 минут.
Судебное заседание продолжено через 15 минут.
Суд, заслушав лиц. участвующих в деле, на месте, определил: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Овчарова П.Н. о вызове в суд представителя МРИ ФНС № 17 по Челябинской области отказать, поскольку истицей не отрицается факт нарушения предоставления в налоговую отчетности за 3 квартал 2009 года.
Устанавливается последовательность исследования доказательств.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на месте, определил: исследовать письменные материалы дела.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:
- исковое заявление;
- копия распоряжения № 2 от ДАТА-1;
- копия доверенности от ДАТА-27;
- копия акта от ДАТА-28;
- копия заявления Моториной от ДАТА-29;
- копия заявления Г.В.Б.;
- служебная записка Моториной Г.М.;
- копия распоряжения от ДАТА-21;
- копия акта от ДАТА-2;
- копия устава;
- копия решения членов правления СНТ *** от ДАТА-1;
- копия распоряжения №... от ДАТА-1;
- копия акта проверки от ДАТА-9;
- копия проверки документации на ДАТА-10;
- копия объяснительной Н.А.И. от ДАТА-11;
- копия служебной записки Моториной Г.М. от ДАТА-8;
- копия заявления Моториной от ДАТА-12;
- копия докладной Овчарова П.Н. от ДАТА-13;
- заявление о возражении по иску;
-копия заявления прокурору Правобережного района от ДАТА-14;
- копия доверенности;
- уточненное исковое заявление;
- Выписка из ЕГРЮЛ;
- копия решения суда от ДАТА-7;
- копия трудовой книжки ;
- листок нетрудоспособности;
- расписка Коваль;
- договор об оказании юридических услуг;
- копия платежной ведомости за январь, февраль, март, апрель, июнь, август, сентябрь 2010 года;
- копия расходного кассового ордера от ДАТА-2;
- акт об отказе от подписания распоряжения о выговоре от ДАТА-23;
- акт об отказе от подписания распоряжения о замечании от ДАТА-22;
- акт свидетельства от ДАТА-24;
- справка по начисленной и выплаченной зарплате Моториной Г.М. за 2010г;
- ответ прокурора Правобережного района на обращение от ДАТА-25;
- копия протокола от ДАТА-20;
- характеристика;
- копия акта камеральной проверки от ДАТА-12;
- копия реестра сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах;
- копия извещения ГУ УПФР по г. Магнитогорску от ДАТА-12;
- копия решения ГУ УПФР по г. Магнитогорску о привлечении к ответственности от ДАТА-15;
- копия извещения ГУ УПФР по г. Магнитогорску от ДАТА-16;
- копия акта документальной проверки от ДАТА-17;
- копия решения ГУ УПФР по г. Магнитогорску о привлечении к ответственности от ДАТА-15;
- копия справки о состоянии расчетов по налогам на ДАТА-5.
Материалы дела исследованы в полном объеме.
Слово для дачи заключения предоставляется прокурору Плотниковой Н.И.: рассмотрено гражданское дело по иску Моториной Галины Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу ***, правлению СНТ *** о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях на должности старшего бухгалтера, ДАТА-5 была уволена по ч. 1 п. 5 ст. 81 ТК РФ. Необходимо, чтобы была система, чтобы истица неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, что послужило основанием для увольнения. Представители ответчика утверждают, что основанием для расторжения трудового договора послужил выговор от ДАТА-6, замечание от ДАТА-21, в последующем увольнение. В силу ст.193 ТК РФ, дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Истице ДАТА-6 объявлен выговор за непредоставление налоговой отчетности за 3 квартал 2009года, представитель ответчика Цупиков в судебном заседании пояснил, что узнал о проступке Моториной в мае-июне 2010года, то есть дисциплинарное взыскание должно было быть наложено не позднее июля 2010 года, истице выговор был объявлен ДАТА-6, что нарушает ст. 193 ТК РФ, был нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания – не было взято объяснение с истицы.
ДАТА-21 истице объявлено замечание за непредставление должностной инструкции, но представителями ответчика не представлено доказательств о том, что инструкция вообще имела место быть и истец с ней была ознакомлена. Все должностные инструкции с подписями об ознакомлении должны храниться у руководителя организации, у истицы может быть только копия должностной инструкции. Дисциплинарный проступок не имеет место быть. Объяснительная с истицы также не была взята до применения дисциплинарного взыскания.
Представителем ответчика в судебном заседании был представлен акт от ДАТА-22 об отказе Моториной Г.М. от подписания распоряжения о замечании, истицей в то же время были представлены доказательства, что она с ДАТА-22 находилась на больничном, и не могла присутствовать в правлении, то есть акт не соответствует действительности, Моторина не могла быть ознакомлена с распоряжением от ДАТА-21, так как не находилась на рабочем месте.
Полагаю, что дисциплинарные взыскания вынесены с нарушением законодательства, не могут быть положены в основу системы. В приказе о расторжении трудового договора должны быть указаны мотивы его применения, то есть конкретный дисциплинарный проступок, за совершение которого работник подвергается взысканию. Кроме того, в приказе должны содержаться сведения о том, какие работник не исполнил или не надлежаще исполнил возложенные на него трудовые обязанности; в какое время они имели место. Из содержания распоряжения от ДАТА-1 не усматриваются эти обстоятельства, имеет место лишь ссылка на выявленные факты ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, нарушения финансовой дисциплины.
Как следует из распоряжения председателя правления и решения правления об увольнении истицы, она была уволена с ДАТА-5. Вместе с тем, ДАТА-5 являлся выходным днем истицы. В силу ст.14 ТК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ст.84.1 ТК РФ, днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. Какого-либо распоряжения или решения правления об изменении даты увольнения истицы не выносилось и не принималось, что является нарушением законодательства.
На основании вышесказанного, полагаю что иск о восстановлении на работе подлежит удовлетворению, моральный вред исходя из требований разумности считаю подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей.
Дополнений нет.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
Суд переходит к судебным прениям.
Слово в судебных прениях предоставляется истцу – Моториной Г.М.: сказанное ранее поддерживаю, дополнений нет. Доверяю выступить в прениях своему представителю.
Слово в судебных прениях предоставляется представителю истца – Коваль Л.Н.: уважаемый суд, в выступлении прокурора дана оценка всем распоряжениям, которые изданы правлением СНТ ***, повторяться не буду. Исковые требования мы поддерживаем в полном объеме, считаю, что разумные пределы компенсации морального вреда не нарушены, истица была лишена гарантированного Конституцией РФ права на труд, что связано с переживаниями истца. Она переживала в связи с увольнением, с ней обошлись незаконно, уволив ее, осталась без средств к существованию, у истицы имеется три дочери и больная внучка. Она переживала, получила гипертоническую болезнь. Истицей был заключен договор об оказании юридической помощи, оплачено 10000 рублей, о чем имеется расписка, была проведена работа, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумно и справедливо, услуги представителя в г. Магнитогорске стоят 10-15 тыс. рублей. Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Слово в судебных прениях предоставляется представителю ответчика – Алексеевой Л.В.: сказанное ранее поддерживаю, согласна с выводами прокурора.
Слово в судебных прениях предоставляется представителю ответчика – Цупикову Н.Е.: сказанное ранее поддерживаю, дополнений нет.
Слово в судебных прениях предоставляется представителю ответчика Овчарову П.Н.: сказанное ранее поддерживаю, дополнений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату. Резолютивная часть решения вынесена и оглашена, разъяснено, что лица участвующие в деле и их представители вправе ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено ДАТА-18, разъяснен порядок и срок обжалования решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Протокол составлен и подписан ДАТА-19
Председательствующий:
Секретарь: