Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2486/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобановой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Лобановой Н.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 84097руб. 64коп., из которых долг по кредиту 28662руб. 79коп., проценты 4365руб. 56коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 43843руб. 05коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 7226руб. 24коп., расходов по госпошлине в сумме 2722руб. 90коп. Требования обосновал тем, что ДАТА-1 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лобановой Н.М. был заключен кредитный договор НОМЕР-1, в соответствии с условиями которого Лобанова Н.М. получила кредит в сумме 60000руб. с процентной ставкой 16,90% годовых сроком до ДАТА-2. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушила сроки возврата платежей. Ей было направлено письменное требование с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени заемщик задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Клепикова В.В. на иске настаивала, дала пояснения, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Лобанова Н.М. иск банка о взыскании с нее сумму долга по кредиту 28662руб. 79коп. и процентов в размере 4365руб.56коп. признала, ссылаясь на то, что действительно брала в банке кредит, допустила просрочку платежей в связи с потерей работы, заболеванием и ухудшившимся материальным положением. Согласна на взыскание с нее в пользу банка суммы долга 28662руб. 79коп., процентов в сумме 4365руб. 56коп. Требование о взыскании неустойки не признала, просила в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 51069руб. 29коп. заявлено банком.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Лобановой Н.М. заключен ДАТА-1 НОМЕР-1 на сумму 60000 рублей, со сроком возврата ДАТА-2 под 16,90 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Лобанова Н.М. получила, что подтверждается представленным мемориальным ордером о получении суммы кредита, и не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного кредитного договора от ДАТА-1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА-2 включительно (п.1.3). При этом Лобанова Н.М. была обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (п. 3 договора).

Из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета на Лобанову Н.М. видно, что Лобановой Н.М. обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Это обстоятельство в суде ответчиком не отрицалось.

В соответствии с п.6.1, п.6.3 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Ответчику банком направлялось требование с указанием суммы задолженности и неисполнении обязательств по договору, о досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием, не отрицалось ответчиком.

Ответчик Лобанова Н.М. в суде иск банка в части взыскания с нее невыплаченного основного долга в сумме 286626руб. 79коп., процентов в размере 4365руб. 56коп. признала.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск о взыскании с нее невыплаченного основного долга в сумме 28662руб. 79коп., процентов в размере 4365руб. 56коп. признала, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание этой части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком в указанной части принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Своим признанием иска в части взыскания просроченного долга и процентов ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора от ДАТА-1 и обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, признание части иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиком. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика невыплаченного долга по кредиту в сумме 28662руб. 79коп., процентов в размере 4365руб. 56коп.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 51069руб. 29коп., из которых неустойка в связи с нарушением сроков возврат кредита 43843руб. 05коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов 7226руб. 24коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (неустойка составляет 51069,29руб., задолженность по кредиту 28662,79руб., по процентам 4365,56руб.) суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 4000 рублей.

Таким образом, сумма ко взысканию составит: 28662руб. 79коп. + 4365руб. 56коп. + 4000руб. = 37028руб. 35коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 1310руб. 85коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лобановой Надежды Михайловны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 28662руб. 79коп., проценты в сумме 4365руб. 56коп., неустойку в сумме 4000руб., в счет возврата госпошлины 1310руб. 85коп., итого взыскать 38339руб. 20коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.