Дело № 2-2286 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг- М» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-ТехноСталь», Богданову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг- М» (далее по тексту ООО «Лизинг-М») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-ТехноСталь», Богданову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДАТА-1 между ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» (далее по тексту ответчик) и ООО «Лизинг-М» был заключен договор лизинга (аренды) за НОМЕР-1. Во исполнение Договора лизинга, истец приобрел и предоставил в пользование Ответчику полуприцеп НОМЕР-2. Предмет лизинга был передан ответчику по акту приема –передачи. В течение срока действия договора лизинга, стороны дважды частично изменяли его условия: Соглашением об изменении от ДАТА-2, и Дополнительным соглашением от ДАТА-3. Пунктом 8.1 дополнительного соглашения от ДАТА-3, стороны договора продлили его действие до ДАТА-4. В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пунктом 2.10 Договора лизинга, предусмотрено, что в течение срока действия договора, Ответчик обязан был уплачивать за пользование полуприцепом лизинговые платежи в порядке, в сроки и в сумме, предусмотренные Приложением №... от ДАТА-3 к Договору лизинга в редакции доп. Соглашения от ДАТА-3. В нарушение условий договора и требований закона, лизинговые платежи оплачивались ответчиком несвоевременно и не в полном объеме: на момент окончания срока действия Договора лизинга (ДАТА-4) за ответчиком сформировалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 291438,00 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов сторон от ДАТА-5. В связи с истечением срока действия договора (ДАТА-4), ответчик вернул истцу предмет лизинга по акту приема –передачи (возврата) от ДАТА-5, однако задолженность по лизинговым платежам не погасил. В обеспечение обязательства по уплате задолженности, сформировавшейся в период действия Договора лизинга (аренды) НОМЕР-1, между истцом и гр. Богдановым А.Г. (далее по тексту поручитель) был заключен договор поручительства НОМЕР-3 от ДАТА-5. Пунктом 3.1 договора поручительства срок его действия установлен до ДАТА-6. Согласно договору поручительства Ответчик и Поручитель отвечают перед Истцом солидарно (п.2.1 договора поручительства), за исполнение обязательства Ответчика по уплате долга по лизинговым платежам по договору лизинга в сумме 291438,00 рублей., в срок до ДАТА-7 (п.1.1 Договора поручительства). ДАТА-8 Истец принял по платежному поручению НОМЕР-4 денежные средства в сумме 127337,00 рублей, в счет частичного погашения долга Ответчика. Таким образом, с ДАТА-9 задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась до суммы 164101,00 рублей. До настоящего времени Ответчик задолженность в части 164101,00 рублей не оплатил, в связи с чем истец обращаясь в суд просит взыскать солидарно с ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» и Богданова А.Г. в пользу ООО «Лизинг-М» долг в сумме 164101,00 рублей, и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Богданов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Судом установлено, что ДАТА-1 между ООО «Лизинг-М» (именуемое Лизингодатель) и ООО «Магнитогорск- ТехноСталь» (именуемое Лизингополучатель) был заключен договор лизинга (аренды) за НОМЕР-1, по которому (п.1.1 договора) в соответствии с заявлением Лизингополучателя, Лизингодатель приобретает Предмет лизинга, а именно – полуприцеп НОМЕР-2 и предоставляет его Лизингополучателю в лизинг сроком на 30 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем ввода Предмета лизинга в эксплуатацию и подписания соответствующего акта, а Лизингополучатель получает право использовать Предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а также обязуется содержать его в полной исправности в соответствии со стандартами, техническими условиями и иной документацией Продавца в течении всего срока действия настоящего договора. Условия Договора купли- продажи, заключенного с продавцом, согласованы с Лизингополучателем. (л.д. 6-8)
Пунктом 3 указанного выше договора лизинга (аренды) установлен порядок расчета:
В соответствии с п.п. 3.1 Общая сумма договора лизина составляет 1009549,00 рублей и состоит из лизинговых платежей в размере 1009431,00 рубелей и выкупной цены Предмета Лизинга в размере 118,00 рублей.
В п. 3.2 указано, что Лизингополучатель обязуется периодически, но не реже одного раза в месяц, вносить оплату за пользование Предметом Лизинга на расчетный счет Лизингодателя и в сроки предусмотренные «Согласованным графиком лизинговых платежей с ООО «Магнитогорск- ТехноСталь».
Часть 1 с т. 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», указывает, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. ( в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
В соответствии с ч. 2 ст. 28 названного выше закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.
На основании ч. 3 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
ДАТА-2 сторонами договора – ООО «Лизинг-М» (именуемое Лизингодатель) и ООО «Магнитогорск - ТехноСталь» (именуемое Лизингополучатель) достигнуто соглашение об изменении договора лизинга НОМЕР-1 от ДАТА-1, по п. 3.2, 8.1, и 13.3, в том числе и по сроку действия договора, по срокам оплаты лизинговых платежей. (л.д. 13-14)
Дополнительным соглашением к договору лизинга от ДАТА-3, заключенного между ООО «Лизинг-М» (именуемое Лизингодатель) и ООО «Магнитогорск- ТехноСталь» (именуемое Лизингополучатель) срок действия договора был продлен до ДАТА-4, изменена сумма лизинговых платежей до 1013797,00 рублей. (л.д. 15-16).
Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на ДАТА-10 между ООО «Лизинг-М» и ООО «Магнитогорск- ТехноСталь» по договору НОМЕР-1 от ДАТА-1, задолженность Лизингополучателя ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» перед Лизингодателем ООО «Лизинг-М» составляет 291438,00 рублей (л.д. 19)
Согласно акту приема – передачи (возврата) лизингового оборудования от ДАТА-5, подписанного представителем Лизингополучателя ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» и представителя Лизингодателя ООО «Лизинг-М», лизингополучатель передал, а лизингодатель принял оборудование – полуприцеп НОМЕР-2 (л.д. 17)
Согласно договора поручительства НОМЕР-3 от ДАТА-5 гр. Богданов А.Г. именуемый «Поручитель» и ООО «Лизинг-М» заключили указанный договор, по которому поручитель Богданов А.Г. обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «Магнитогорск - ТехноСталь» своего обязательства по погашению задолженности по лизинговым платежам в сумме 291438,00 рублей в срок до ДАТА-7 (л.д. 18).
Платежным поручением за НОМЕР-4 от ДАТА-8 задолженность ООО «Магнитогорск-ТехноСталь» по лизинговым платежам по договору НОМЕР-1 от ДАТА-1, была частично погашена на сумму 127337 рублей.
Оставшаяся сумма задолженности в размере 164101,00 рублей (291438,00 – 127337 = 164101,00) на день рассмотрения дела в суде ответчиками должником ООО «Магнитогорск ТехноСталь» и его поручителем Богдановым А.Г., не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Магнитогорск ТехногСталь» и Богданова А.Г. в пользу истца ООО «Лизинг-М» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4482,02 рублей, что соответствует удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорск ТехноСталь» и Богданова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг -М» задолженность по лизинговым платежам в сумме 164101 (сто шестьдесят четыре тысячи сто один ) рублей 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорск ТехноСталь» и Богданова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг -М» и государственную пошлину в сумме 4482,02 рублей, в равных долях по 2241 (две тысячи двести морок один) рублей 01 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова