Дело № 2-3213/2010
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Людмилы Владимировны к ООО «Магтехноцентр» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магтехноцентр» о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 549900 рублей, неустойки в размере 549900 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска указала, что ДАТА-1 заключила с ответчиком договор НОМЕР-1 купли-продажи автомобиля Форд Фокус стоимостью 549900 рублей, уплатила указанную сумму ответчику, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по договору, не передал ей автомобиль и паспорт транспортного средства. Считает, что своими действиями ответчик нарушил ее права потребителя, а именно, сроки передачи предварительного оплаченного товара. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит возвратить уплаченную сумму по договору купли-продажи, неустойку и компенсацию морального вреда.
Определением от ДАТА-2 производство по гражданскому делу в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи, неустойки прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Астанина ОН., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Магтехноцентр» Брежестовского А.А. – Якубова О.С., действующая по доверенности от ДАТА-4, пояснила, что ДАТА-3 в отношении ООО «Магтехноцентр» открыто конкурсное производство, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По условиям договора купли-продажи НОМЕР-1 от ДАТА-1, истец обязан произвести 100% оплату автомобиля до подписания акта приема-передачи, а ответчик передать автомобиль после получения подлинника паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.
ДАТА-5 истец оплатил полную стоимость автомобиля, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам НОМЕР-2, НОМЕР-3 от ДАТА-1 (л.д. 8-9).
Из объяснений представителя истца следует, что обязательства по передаче автомобиля истцу, ответчик не исполнил до настоящего времени.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п.1.2 договора купли-продажи НОМЕР-1 от ДАТА-1 покупатель обязуется произвести полную оплату не позднее 7 дней с момента подписания договора и принять у продавца автомобиль после его оплаты в сроки, указанные в п.1.1. договора.
В п.1.1 договора купли-продажи НОМЕР-1 от ДАТА-1 срок передачи автомобиля календарной датой не определен, указывает на событие – получение паспорта транспортного средства от завода-изготовителя.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
ДАТА-6 истец направил ответчику претензию с требованием в семидневный срок со дня получения претензии исполнить обязательства по передаче автомобиля.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательства по передаче автомобиля. Доказательств возврата денежных средств, переданных покупателем за товар, в судебном заседании не добыто.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент заключения договора купли-продажи не принадлежал ответчику на праве собственности, и, следовательно, ответчик не мог выступать продавцом по договору купли-продажи, сумма в размере 549900 руб., которую истец передал ответчику, является неосновательным обогащением для ответчика ничем не подтверждены.
Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате неисполнения обязательства по передаче товара, в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а именно, нарушение срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара.
Учитывая, что до настоящего времени, более года с момента внесения оплаты за автомобиль, истец не может получить от ответчика автомобиль со всеми необходимыми документами, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В силу ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
На основании ст.ст. 309,310,487 ГК РФ, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в пользу Дорофеевой Людмилы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Магтехноцентр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: