Дело № 2-2240/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
с участием адвоката Плескачевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Надежды Петровны к Неверову Владимиру Михайловичу о вселении
У С Т А Н О В И Л :
Неверова Н.П. обратилась в суд с иском к Неверову В.М. о вселении в жилое помещение расположенное по <адрес>, в обоснование иска указывая на то, что она в общей долевой собственности с ответчиком Неверовым В.М. по ? доли у каждого имеют жилое помещение расположенное по <адрес>. Раздел имущества произведен в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района, несмотря на вступившее в законную силу решения суда, ответчик до настоящего времени препятствует её вселению и пользованию данным жилым помещением, чем нарушает её права как собственника
Истица Неверова Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Неверов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела по существу был извещен, судебную повестку принять отказался, что дает основания суду, считать, что ответчик надлежащим образом извещен, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании решения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА-1, вступившего в законную силу ДАТА-2 и Апелляционного решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА-2, Неверова Надежда Петровна в общей долевой собственности, доля в праве ? имеет жилой дом общей площадью 240,8 кв.м. расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. ст. 209,288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истица Неверова Н.П. являясь собственником жилого помещения, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом – жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений истицы Неверовой Н.П. следует, что она намерена использовать жилое помещение находящееся в её собственности для личного проживания.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, требование истицы Неверовой Н.П., как участника долевой собственности, о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Неверову Надежду Петровну в жилой дом, расположенный по <адрес>.
Взыскать с Неверова Владимира Михайловича в пользу Неверовой Надежды Петровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорск.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья Л.В.Хибакова