Дело № 2-2542/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симоновой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Симоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193156,20 руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9063,12 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА-1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 255833 руб. на срок до ДАТА-2 на приобретение автотранспортного средства ***, год выпуска 2007 г. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Общая сумма задолженности составила 193156,20 руб., в том числе: 150798,29 руб. – текущий долг по кредиту, 727,14 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 34283,88 руб. – долг по погашению кредита, 2038,11 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 5196,68 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 112,1 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит при обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки ***, год выпуска 2007 г., установить начальную продажную стоимость, равную залоговой, также просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Симонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДАТА-1 между истцом и ответчиком Симоновой Г.А. заключен кредитный договор НОМЕР-4, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 255833 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДАТА-2. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, при этом сумма минимального ежемесячного платежа установлена в размере 6221,36 руб. и должна быть ежемесячно уплачена заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца.
Из договора купли-продажи автомобиля от ДАТА-1, копии паспорта транспортного средства, следует, что ответчик в ООО «У» приобрела транспортное средство ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий.
Заявлениями Симоновой (ранее Антошкиной) Г.А. на перевод средств продавцу автомобиля, платежными поручениями от ДАТА-1 подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на счет ООО «У» по договору купли-продажи автомобиля.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДАТА-1 между истцом и ответчиком был заключен договор залога НОМЕР-5 от ДАТА-1, по условиям которого ответчик предоставляет истцу транспортное средство ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий. Залоговая стоимость имущества определена в размере 266000 руб.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории погашений клиента по договору за период с ДАТА-1 по ДАТА-3 следует, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
Пунктами 18, 19 Кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата кредита, суммы начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности переносятся Кредитором на счета просроченных процентов и просроченных ссуд. При этом размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что общая сумма задолженности составила 193156,20 руб., в том числе: 150798,29 руб. – текущий долг по кредиту, 727,14 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 34283,88 руб. – долг по погашению кредита, 2038,11 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 5196,68 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 112,1 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Учитывая, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Симонова Г.А. ненадлежаще исполняла обеспеченное залогом обязательство, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий, принадлежащий Симоновой Г.А. также подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 349, ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Стороны в договоре залога имущества определили залоговую стоимость автомобиля ***, год выпуска 2007 г. в размере 266000 руб.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Симоновой Г.А. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9063,12 руб.
На основании ст. 309-310, 329, 334, 337, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Симоновой Галины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 193156,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9063,12 руб., всего 202219,32 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий, принадлежащий Симоновой Галине Александровне.
Определить начальную продажную цену автомобиля ***, год выпуска 2007 г., идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, кузов НОМЕР-3, цвет черно-синий в размере 266000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий –