Дело № 2-2426/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Безгину Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,
установил:
ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (далее - ОАО «АРИЖК») обратилось в суд с иском к Безгину И.А., требования уточняло, окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа НОМЕР-1 от ДАТА-1 в размере 193796руб. 73 коп., в том числе основной долг 161964,69 руб., проценты за пользование займом 25379,68 руб., неустойку в виде пени в размере 6452,36 руб., а также начиная с ДАТА-2 и по день полного погашения обязательств по Договору стабилизационного займа от ДАТА-1 определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору 161964,69 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5095руб. 73коп. Требования обосновало тем, что в рамках реализуемой ОАО «АРИЖК» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, ДАТА-1 был заключен договор стабилизационного займа НОМЕР-1, по которому ОАО «АРИЖК» предоставило ответчику заем с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) и для погашения ответчиком просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов, пеней по заключенному между Ответчиком и ЗАО "Уралрегионипотека" по Кредитному договору НОМЕР-2 от ДАТА-3 Кредитором по ипотечному договору в настоящее время является Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. По условиям договора стабилизационного займа денежные средства предоставлялись Ответчику частями (траншами), за период с ДАТА-1 были перечислены денежные средства на сумму 161964,69руб. В нарушение условий договора ответчиком не произведено ни одного платежа в счет возврата займа, задолженность составляет 193796,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Безгин И.А. иск о взыскании с него основного долга в размере 161964руб. 69 коп., процентов за пользование займом 25379руб. 68коп., а также начиная с ДАТА-2 и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа НОМЕР-1 от ДАТА-1 определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору 161964руб. 69 коп., признал полностью, ссылаясь на то, что действительно заключал договор стабилизационного займа, допустил просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением. Согласен на взыскание с него указанных сумм. Требование о взыскании неустойки не признал, просил в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 6452руб. 36коп. заявлено истцом.
В судебном заседании представитель третьего лица Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. по доверенности Ерастова О.Н. возражений по иску не имела.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Безгин И.А. в суде иск о взыскании основного долга в размере 161964руб. 69 коп., процентов за пользование займом 25379руб. 68коп., а также начиная с ДАТА-2 и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа НОМЕР-1 от ДАТА-1 определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору 161964руб. 69 коп., признал полностью, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание этой части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком в части взыскании долга, процентов по кредиту принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск в этой части признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Своим признанием иска о взыскании суммы долга, процентов, начислении процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по договору стабилизационного займа.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях договора стабилизационного займа от ДАТА-1, и обязательств, вытекающих из этого договора. Указанным договором, справкой о перечислении денежных средств в виде траншей (частей) по договору подтверждается факт заключения между сторонами договора стабилизационного займа на сумму 161964 руб. 69коп. под 16% годовых на срок до ДАТА-4. В суде ответчиком не оспаривался факт перечисления указанных денежных средств в виде траншей по договору стабилизационного займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной истцом справки-расчета видно, что Безгиным И.А. обязательства по возврату займа, процентов надлежащим образом не исполнялись, ответчиком не произведено ни одного платежа в счет возврата займа. Это обстоятельство в суде ответчиком не отрицалось.
Таким образом, учитывая, что ответчик в суде иск в части взыскания с него основного долга в сумме 161964руб. 69коп. и процентов в размере 25379руб. 68коп. признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Признание части иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиком. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика: основного долга в размере 161964руб. 69 коп., процентов за пользование займом 25379руб. 68коп., а также начиная с ДАТА-2 и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа НОМЕР-1 от ДАТА-1 определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору 161964руб. 69 коп.
П.п. 5.2-5.3 договора стабилизационного займа предусмотрена обязанность заемщика при нарушении срока возврата займа, уплаты ежемесячных платежей и процентов уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа по каждому траншу за каждый день просрочки.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета истца, составляет 6452руб.36коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные займодавцем за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 161964руб. 69коп. + 25379руб. 68коп. + 1000руб. = 188344руб. 37коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4966руб. 88коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Безгина Ильи Анатольевича в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по договору стабилизационного займа в сумме 188344 руб. 37коп., в том числе основной долг в сумме 161964руб. 69коп., проценты за пользование займом в сумме 25379руб. 68коп., неустойку в сумме 1000руб.
Взыскать с Безгина Ильи Анатольевича в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» проценты за пользование заемными средствами в размере 16% годовых, начисляемых на сумму 161964руб. 69коп. за период начиная с ДАТА-2 по дату фактического возврата суммы долга; расходы по госпошлине в сумме 4966руб. 88коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.