Дело № 2-2051/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучунова Ивана Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Чучунов И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА-1 по вине водителя Г.Е.В., управлявшего автомобилем ТС-1, гос.номер НОМЕР-1, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 104596 руб., однако, ответчик выплатил ему только 48192,09 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 56403 руб. 91 коп., неустойку в размере 1692,12 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 434,94 руб., расходы по госпошлине в размере 2050,80 руб.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 3265,78 руб., расходы на проезд истца в размере 2040,60 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Материалами дела установлено, что ДАТА-1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ТС-1, гос.номер НОМЕР-1, и ТС-2, гос.номер НОМЕР-2.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА-1 усматривается, что водитель Г.Е.В., управляя автомобилем ТС-1, гос.номер НОМЕР-1 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.9 ПДД.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.
Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48192,09 руб.
Из пояснений истца следует, что при обращении в страховую компанию, представитель страховой компании пояснил ему о необходимости оценки поврежденного автомобиля.
Истец обратился к независимому оценщику ООО «Р.» с заявлением об оценке стоимости восстановительного ремонта, направил ответчику телеграммы об обеспечении явки представителя на осмотр автомобиля.
Согласно отчету об оценке НОМЕР-3 от ДАТА-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС-2, гос.номер НОМЕР-2, принадлежащего Чучунову И.С. с учетом износа составила 104596 руб.
Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Учитывая, что суду не представлены доказательства, опровергающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указанную в отчете ООО «Р.», суд читает правильным взыскать ответчика в пользу Чучунова И.С. разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой, указанной в отчете, составленным ООО «Р.», в размере 56403 руб. 91 коп.
Кроме того, в порядке ст. 15 ГК РФ в пользу Чучунова И.С. подлежат взысканию произведенные им расходы на оплату услуг оценщика 3500 руб. и оплату телеграмм об извещении ответчика об смотре автомобиля в размере 434,94 руб.
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Учитывая, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном размере, истец вправе требовать взыскания неустойку, начисленную на оставшуюся сумму страхового возмещения. Размер неустойки составляет: 56403,91 руб. * 8/75/360/*193 дн. ( с ДАТА-3 по ДАТА-4)= 3225,47 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Чучунова И.С. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом времени рассмотрения дела в суде, подготовки необходимых документов, составления искового заявление в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 1988 руб. 88 коп. и расходы на проезд истца к месту рассмотрения дела в суде и обратно в размере 1924,31 руб.
Расходы на проезд рассчитаны следующим образом: ДАТА-5 истец приехал в г. Магнитогорск на автомобиле ТС-2, расход бензина которой составляет 9,1л. на 100 км. Расстояние от г. Коркино до г. Магнитогорска составляет 274 км., из кассового чека на приобретение автомобиля следует, что 1л бензина стоит 21,29 руб. Таким образом, расходы истца на проезд в г. Магнитогорск составляют 274км*9,1 л/100км*21,29 руб.= 530,84 руб.
ДАТА-6 истец выехал из г. Магнитогорска на том же автомобиле, стоимость 1л. бензина составила 22,26 руб., расходы на проезд составляют: 274км.* 9,1л/100км.* 22,26 руб. = 555,03 руб.
ДАТА-7 истец приехал в г. Магнитогорск на автомобиле ТС-3, расход бензина которого составляет 6,8л. на 100 км., стоимость 1 л. бензина составила 22,50 руб., расходы на проезд в г. Магнитогорск и обратно составили: 548 км. *6,8л/100км.* 22,50 руб. = 838,44 руб.
Общая сумма расходов составляет 1924,31 руб., указанные расходы истца подтверждаются кассовыми чеками на приобретение ГСМ.
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чучунова Ивана Сергеевича страховое возмещение в размере 56403 руб. 91 коп., неустойку в размере 3225 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг связи в размере 434 руб. 94 коп., расходы по проведению оценки в размере 3500 руб., судебные расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела в суде и обратно в размере 1924 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1988 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 72477 руб. 51 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий