Дело № 2-2524/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Дмитрия Владимировича к Амангильдину Салавату Юлаевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Косых Д.В. обратился в суд с иском к Амангильдину С.Ю. о взыскании с ответчика уплаченную по договору от ДАТА-1 денежную сумму 50000руб. В обоснование иска указал, что ДАТА-1 заключил с ответчиком договор НОМЕР-1, по условиям которого ответчик обязался предоставить ему земельный участок АДРЕС-1, оформить в собственность истца указанный земельный участок в течение 1 месяца. ДАТА-1 оплатил ответчику по договору предоплату в размере 50000руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру. В нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени земельный участок в собственность истца не оформил, обязательства по договору не выполнил, денежные средства не возвращает, скрывается, претензия истца о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец Косых Д.В. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, указав, что по договору об оказании правовых услуг от ДАТА-1 он оплатил ответчику за услуги по предоставлению и оформлению в его собственность земельного участка предоплату 50000руб., ответчик в течение месяца должен был собрать весь пакет документов на оформление земельного участка, однако до настоящего времени услуги по договору не оказаны, земельный участок не оформлен и не предоставлен. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оформлении земельного участка, впоследствии просил возвратить уплаченную по договору сумму, однако ответчик обязательства по договору не исполняет, деньги не возвращает, скрывается.
Ответчик Амангильдин С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено распиской в получении повестки, доказательств уважительности причин отсутствия не представил; истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из договора об оказании правовых услуг НОМЕР-1 от ДАТА-1, заключенного между Амангильдиным С.Ю. (исполнитель) и Косых Д.В. (заказчик) следует, что исполнитель берет на себя обязательство по оказанию правовых услуг по цене, в объеме и на условиях, установленных договором, в интересах заказчика (п.1.1). Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется предоставить Косых Д.В. земельный участок АДРЕС-1. Согласно п.1.2.1 договора, исполнитель обязуется оформить в собственность указанный земельный участок на имя Косых Д.В. в течение 1-ого месяца.
Согласно п.3.1 договора, плата за оказание правовых услуг определена в размере 100000руб., 50000руб. из которых вносятся в момент заключения договора, остальные 50000руб. передаются исполнителю после исполнения обязательств.
Указанный договор подписан сторонами и удостоверен печатью ИП Амангильдина С.Ю.
Суд находит, что истец свои обязательства по оплате 50000руб. (внесенных в момент заключения договора) исполнил ДАТА-1, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА-1 на сумму 50000руб., выданной ответчиком, удостоверенной печатью ИП Амангильдина С.Ю. Таким образом, истец по договору от ДАТА-1 оплатил ответчику деньги в сумме 50000 руб.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей.
Согласно п.1.2.1 договора от ДАТА-1, исполнитель обязуется оформить в собственность указанный земельный участок на имя Косых Д.В. в течение 1-ого месяца. Согласно п.6.7 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, оказание правовых услуг начинается с момента предоставления заказчиком всего необходимого для исполнения договора (п.п. 2.1, 3.1-3.2 договора).
Согласно п.2.1 договора, заказчик обязуется своевременно предоставить исполнителю документы, информацию и все необходимое для исполнения им своих обязательств. Как пояснил в судебном заседании истец, им было написано заявление на имя администрации города о предоставлении земельного участка, указанное заявление было им написано и передано ответчику ДАТА-1, после чего ответчик в течение месяца должен был собрать все необходимые документы на оформление указанного земельного участка в собственность истца и сдать в органы госрегистрации для получения свидетельства о регистрации, однако никаких услуг по договору ответчиком оказано не было. От него (истца) предоставление каких-либо иных документов ответчику (помимо указанного заявления, которое было им написано и передано ответчику) не требовалось.
Согласно п.3.1 договора, плата за оказание правовых услуг определена в размере 100000руб., 50000руб. из которых вносятся в момент заключения договора, остальные 50000руб. передаются исполнителю после исполнения своих обязательств.
Как следует из пояснений истца, договор ответчиком не исполнен, земельный участок до настоящего времени не предоставлен, в собственность истца не оформлен. Как следует из ответа Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА-2, сведения о регистрации прав на земельный участок по АДРЕС-1 в ЕГРП отсутствуют.
Ответчиком не представлено доказательств уважительных причин неисполнения договора. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств исполнения обязательств по договору от ДАТА-1 ответчиком не представлено, акт об оказании услуг, подписанный сторонами, отсутствует.
Из представленных договора об оказании услуг от ДАТА-1, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА-1 видно, что они подписаны и удостоверены печатью ИП Амангильдина.
Согласно п.1.2.1 договора, исполнитель обязуется оформить в собственность указанный земельный участок на имя Косых Д.В. в течение 1-ого месяца. Ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору.
Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчиком не выполнены условия договора о сроке оказания услуг, земельный участок в собственность истца в течение 1-ого месяца с момента заключения договора (как и по настоящее время) не оформлен. Данное подтверждается претензией истца, направленной ответчику, ответом Управления Росреестра об отсутствии сведений о регистрации прав на указанный земельный участок за истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из толкований условий заключенного между сторонами договора в целом, суд приходит к выводу, что услуги должны были быть оказаны ответчиком до ДАТА-1 (то есть в течение 1-ого месяца с момента заключения договора и оплаты истцом предусмотренной договором денежной суммы). Ответчик нарушил указанные сроки, в связи с чем требование истца о возврате уплаченной по договору суммы обоснованно.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им по договору от ДАТА-1 денежная сумма 50000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 1710руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Амангильдина С.Ю.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Амангильдина Салавата Юлаевича в пользу Косых Дмитрия Владимировича в счет возврата уплаченной по договору суммы 50000рублей, в счет возврата госпошлины 1710руб., всего 51710 рублей.
Копию решения направить ответчику Амангильдину С.Ю.
Разъяснить ответчику Амангильдину С.Ю., что он вправе подать в Правобережный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В.Белик