Дело № 2-2604/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Щитовой Елене Александровне, Бицько Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Щитовой Е.А., Бицько Е.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93888 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга в размере 93107,14 руб., суммы просроченных процентов в размере 606,14 руб., суммы неустойки на основной долг в размере 175,39 руб., а также судебных расходов в размере 3008,96 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик Щитова Е.А. ДАТА-1 по кредитному договору получила кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДАТА-2 с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительства второго ответчика. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Щитова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Бицько Е.М. возражений по иску не имеет, с долгом согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору НОМЕР-1 от ДАТА-1 истец предоставил должнику Щитовой Е.А. кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. сроком по ДАТА-2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, а Щитова Е.А. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора был ознакомлен и ответчик Бицько Е.М., что подтверждается содержанием кредитного договора, договора поручительства НОМЕР-2 от ДАТА-1.
Однако, Щитова Е.А. условия кредитного договора не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в пятнадцатидневный срок со дня получения извещения, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА-3, как видно из расчета истца, составляет 93888,67 руб., из которых основной долг – 93107,14 руб., просроченные проценты 606,14 руб., неустойка на основной долг 175,39 руб.
Поскольку ответчик Щитова Е.А. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Бицько Е.М., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 93888,67 рублей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 93888,67 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3016,66 руб. (по 1508,33 руб. с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Щитовой Елены Александровны, Бицько Евгения Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в размере 93888 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 93107 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 606 руб. 14 коп., неустойку на основной долг в размере 175 руб. 39 коп.
Взыскать с Щитовой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 1508 рублей 33 коп.
Взыскать с Бицько Евгения Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 1508 рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий